El estudio muestra que el nivel del mar aumentará más rápido de lo que se pensaba

escrito por AZoCleantech3 de febrero de 2021

Al evaluar el aumento del nivel del mar, deben tenerse en cuenta dos elementos principales. Un elemento es la pérdida de hielo en tierra, por ejemplo, las capas de hielo internas y el derretimiento de los glaciares de montaña en la Antártida y Groenlandia, mientras que el otro elemento es que el mar se hará más grande a medida que se calienta. En otras palabras, el nivel del mar aumentará rápidamente con temperaturas más cálidas.

Ahora, los académicos del Instituto Niels Bohr en Universidad de Copenhague Desarrollaron una nueva técnica para medir con precisión la rapidez con que el mar responde al calentamiento.

El nivel del mar se rastrea cuidadosamente y su respuesta se puede comparar en modelos utilizando datos históricos. La comparación muestra que las estimaciones anteriores del nivel del mar eran muy conservadoras, lo que significa que es probable que el nivel del mar suba más rápido de lo que se suponía.

Los resultados del estudio se publicaron recientemente en Ciencias Oceánicas, Revista de la Unión Europea de Geociencias.

Durante los últimos 150 años, en lo que se dice que es el período industrial, el nivel del mar ha aumentado, dijo Grinstead Wire, profesor asociado en la división de investigación del Instituto Niels Bohr, la física del hielo, el clima y la tierra.

Por supuesto, esperamos que haya una correlación entre el calentamiento y la tasa que indica un impulso alcista. Las observaciones nos dicen que la tasa se ha acelerado durante los últimos 150 años. Esto significa que podemos crear una imagen de cómo ha aumentado históricamente la relación entre la temperatura y el nivel del mar..

Grinstead Wire, profesor asociado, Instituto Niels Bohr, Universidad de Copenhague

Grinsted continuó, »Pero 150 años no es mucho, de hecho, debido a la gran inercia del calentamiento de los océanos y las capas de hielo internas, por lo que podrían pasar varios cientos de años antes de que veamos todas las consecuencias del calentamiento de la atmósfera. Por eso comparamos las observaciones con los resultados de los modelos informáticos detallados que utilizamos para representar un escenario futuro.«

«Entre otras cosas, el Comité Climático del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas ha compilado estas proyecciones, elaboradas a partir de una serie de muchos modelos más pequeños. Estos, a su vez, han sido claramente validados y, por lo tanto, pueden emprenderse«, agregó.

El pronóstico del nivel del mar es un juego bastante complicado

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático utilizó predicciones basadas en rompecabezas de modelos de glaciares, capas de hielo y calentamiento del mar. Pero los pronósticos sufren porque, a veces, solo se dispone de volúmenes de datos bajos para los modelos a verificar.

Prácticamente no había datos disponibles sobre la tasa de fusión en la Antártida antes de que hubiera cobertura de observaciones satelitales a principios de la década de 1990.

Tenemos mejores datos históricos sobre el aumento del nivel del mar en general, lo que permite, en principio, probar el rompecabezas de los modelos compuestos. Sin embargo, no era parte de la rutina hacer que las proyecciones del nivel del mar en el IPCC fueran parte de la rutina, por lo que actualmente no podemos saber si estos modelos son capaces de reproducir el nivel histórico del mar..

Grinstead Wire, profesor asociado, Instituto Niels Bohr, Universidad de Copenhague

«En el Instituto Niels Bohr, usamos esta posición como punto de partida, por lo que notamos cuán sensibles son los modelos para responder al aumento de las temperaturas. Esperamos que si comparamos los datos de observación de un período relativamente corto de tiempo desde 1850 en adelante con la sensibilidad de los modelos, debería permitirnos evaluar si los modelos son realistas o no.Grinsted explicó más.

Los modelos no coinciden con las observaciones históricas

Investigadores del Instituto Niels Bohr creen que su método de verificar situaciones venideras al profundizar en el pasado podría ganar terreno en cómo se examina el aumento del nivel del mar en los próximos días.

Está claro que los modelos en los que basamos nuestras proyecciones del aumento del nivel del mar actualmente no son lo suficientemente sensibles. Para ser claros, no alcanzan la marca cuando la comparamos con la tasa de aumento del nivel del mar que vemos al comparar escenarios futuros con observaciones que se remontan al pasado..

Grinstead Wire, profesor asociado, Instituto Niels Bohr, Universidad de Copenhague

«Para nuestra creencia en las predicciones climáticas basadas en modelos es fundamental poder reproducir el clima logrado de la manera más realista posible.Jens Hesselbjerg Christensen, profesor de la División de Hielo, Clima y Geofísica del Instituto Niels Bohr y coautor del estudio, agregó.

Continúe el profesor Christensen, «Esperamos que esta nueva escala de comparación se adopte en la medida de lo posible y se convierta en una herramienta que podamos aplicar para comparar diferentes modelos. Un buen ejemplo de esto es que no esperamos que la sensibilidad sea la misma desde el último milenio o hace varios millones de años, pero la comprensión adicional de cómo la sensibilidad ha cambiado con el tiempo es algo que podemos agregar a las comparaciones entre modelos y observaciones.. «

«Además, nos gustaría que el método aplicado a procesos individuales contribuyera al aumento del nivel del mar. Creemos que esto podría hacer que la comprensión de la sensibilidad sea más detalladaAñadió el profesor Christensen.

«Puede decir que este artículo contiene dos mensajes principales: Los escenarios que vemos ahora ante nosotros con respecto al aumento del nivel del mar son muy conservadores: el mar, usando nuestro método, parece estar aumentando más de lo que se cree usando el método actual. Otro mensaje es que la investigación en esta área podría beneficiarse del uso de nuestro método para restringir los modelos del nivel del mar en escenarios futuros.Grinstead concluyó.

Fuente: https://www.science.ku.dk/english/