El estudio encuentra que los dispositivos portátiles pueden mejorar la salud del corazón, pero la adopción es baja entre las personas con riesgo de enfermedad cardiovascular.

Un estudio reciente en La red JAMA está abierta Encontró que menos de 1 de cada 4 personas con o en riesgo de desarrollar una enfermedad cardiovascular (ECV) usa dispositivos portátiles, y solo la mitad de los que los usan lo hacen de manera constante.

Los dispositivos portátiles, como los fabricados por Apple y Fitbit, se están volviendo cada vez más sofisticados en su capacidad para realizar un seguimiento de la frecuencia cardíaca, la actividad física, el sueño, realizar un electrocardiograma y muchas otras medidas, capacidades que pueden ser especialmente útiles para monitorear la salud de las personas. Personas con enfermedades cardiovasculares.

El estudio representativo a nivel nacional basado en la población incluyó a 9,303 participantes de la Encuesta Nacional de Tendencias de Información de Salud (HINTS). El dieciocho por ciento de las personas con enfermedades cardiovasculares y el 26 por ciento en riesgo de enfermedades cardiovasculares informaron usar dispositivos portátiles en comparación con el 29 por ciento de la población general.

dice el autor principal del estudio Rohan Khera, MD, MSc, profesor asistente en la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale y director del Laboratorio de Ciencia de Datos Cardiovasculares (CarDS).

«Preguntamos si miramos una encuesta nacional de personas, ¿podemos decir quiénes son las personas que realmente usan estos dispositivos? Y si miramos a una población en particular, aquellos con enfermedades cardiovasculares, ¿qué vemos?»

La edad avanzada, el nivel educativo más bajo y los ingresos familiares más bajos se asociaron con probabilidades significativamente más bajas de usar dispositivos portátiles, probablemente debido a que esta población tiene menos acceso a estos dispositivos o a la incomodidad con el uso de la tecnología.

«Las personas que más se benefician tienden a usarlos menos», dice Khera. «Creo que parte de esto es la conciencia. Es posible que las personas no se den cuenta del valor potencial que estos dispositivos pueden aportar al aspecto de la salud, especialmente porque la evidencia de su valor para la salud aún se está desarrollando. La otra parte, por supuesto, es su costo y el hecho de que las personas pueden tener problemas de salud. En realidad, tienen otros costos de los que ocuparse, por lo que estas cosas pueden parecerles triviales».

La identificación de las barreras entre las personas que pueden beneficiarse de los dispositivos portátiles pero que, en última instancia, no los usan, hace que los investigadores consideren si se deben implementar estrategias para garantizar una adopción justa.

«Si estamos reconociendo cada vez más el valor para la salud de estos dispositivos, ¿deberíamos iniciar un debate social sobre si siguen siendo una tecnología de conserjería solo para los ricos? O deberíamos comenzar a pensar en ellos como una intervención médica y, por lo tanto, dentro del alcance de los seguros». cobertura, etc.”, dice Khera.