Gente de la Safor

Bienvenidos a Spain News Today.

El ataque de Israel a Irán: la crisis muestra cuánto se malinterpretan Irán e Israel

El ataque de Israel a Irán: la crisis muestra cuánto se malinterpretan Irán e Israel

  • Escrito por Jeremy Bowen
  • Editor internacional de la BBC

Comenta la foto, Israel dice que se defenderá de Irán, pero sus aliados quieren evitar una guerra más amplia en Oriente Medio

El ataque israelí contra Irán no fue la respuesta feroz que temían el presidente estadounidense Joe Biden y otros líderes occidentales.

Han estado instando a Israel a poner fin a la serie de acontecimientos peligrosos que comenzaron con el asesinato por parte de Israel de un alto general iraní en Damasco el 1 de abril.

Más de seis meses después de los ataques de Hamas contra Israel, la guerra continúa en Gaza y se ha extendido a la región a ambos lados de la frontera entre el Líbano e Israel y hacia el Golfo.

El temor es que Oriente Medio esté al borde de una guerra total, con riesgos globales y regionales.

Los iraníes restan importancia a lo ocurrido en Isfahán.

Los informes iniciales dijeron que no hubo ningún ataque. Más tarde, un analista de la televisión estatal dijo que las defensas aéreas derribaron drones lanzados por “infiltrados”.

Los medios estatales publicaron imágenes divertidas de drones en miniatura.

Israel estaba respondiendo al ataque lanzado por Irán el sábado pasado. A pesar de años de hostilidad y amenazas, esta fue la primera vez desde la fundación de la República Islámica en 1979 que Irán lanzó un ataque directo desde su territorio contra Israel.

Los iraníes dejaron claras sus intenciones, dieron tiempo a Israel y sus aliados para prepararse y rápidamente emitieron una declaración en las Naciones Unidas en Nueva York de que sus represalias habían terminado.

Biden instó a Israel a «ganar», pero Israel insistió en que respondería.

Desde el principio, esta crisis demostró el alcance del malentendido entre Irán e Israel. Ambos calcularon mal, lo que profundizó la crisis.

Comenta la foto, Los líderes de Irán se oponen a la existencia de Israel

Israel parece creer que Irán no responderá con nada más fuerte que la ira cuando mató al general Mohammad Reza Zahedi en Damasco.

Irán anunció que considera el ataque un ataque a su territorio. Israel afirmó que los edificios no estaban protegidos por acuerdos diplomáticos porque el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán los había convertido en un sitio militar.

Ni Irán ni los aliados occidentales de Israel aceptarían una reclasificación unilateral del estatus del edificio, y el gobierno de Teherán esperaba que Israel aceptara trazar una línea después de su respuesta.

Este fue otro grave error de juicio.

Si al ataque a Isfahan no le siguen más ataques, las tensiones inmediatas disminuirán.

Lo que ocurrió de la noche a la mañana podría ser un intento del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de responder, sin alienar a Biden más de lo que ya lo ha hecho.

Comenta la foto, Estados Unidos ha presionado a Israel para que no tome ninguna medida que pueda conducir a un conflicto mayor.

Los aliados ultranacionalistas de Netanyahu en la coalición gobernante también exigieron una feroz represalia por parte de Israel.

El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, dijo que los israelíes deben «estar alborotados» cuando Irán ataque. En su publicación en las redes sociales, describió la huelga de Isfahán como “débil”.

La mejor opción para la región, en opinión de los gobiernos occidentales, es que tanto Irán como Israel pongan fin a esta saga.

Pero, aunque este sea el final de esta fase de esta crisis, se han sentado nuevos precedentes.

Irán atacó a Israel con un ataque directo e Israel respondió con su propio ataque directo.

Esto representa un cambio en lo que a menudo se denomina en la región las “reglas del juego” que rigen el largo conflicto entre Irán e Israel.

La larga guerra secreta entre los dos países ha salido de las sombras.

En el proceso, Irán e Israel han demostrado que, a pesar de toda la atención obsesiva que se dedican mutuamente, no son buenos para leer las intenciones del otro.

En una parte del mundo altamente inflamable, esto no es alentador.