Los humanos modernos hemos trazado durante mucho tiempo líneas divisorias entre nuestra propia especie y especies estrechamente relacionadas, como los chimpancés, y nuestros parientes homínidos perdidos hace mucho tiempo, como los Homo erectus Y neanderthal. Una de esas líneas brillantes fue la percepción de los humanos modernos. Como un ser humano estéticoel único tipo que hace y aprecia el arte.
Pero nuevos descubrimientos arqueológicos han cambiado esta comprensión. Desde conchas pintadas hasta majestuosos anillos de estalagmitas fabricados por los neandertales, sugiere la evidencia emergente Homo sapiens No eran los únicos homínidos con sentido estético.
Rebeca y Raj SykesUn arqueólogo del Instituto Macdonald de Investigación Arqueológica de la Universidad de Cambridge y la Universidad de Liverpool ha estudiado cómo interactuaban los neandertales con el mundo físico. Sykes, quien también es el autor del libro.Familia: vida neandertal, amor por la muerte y el arte.(Bloomsbury Sigma, 2020), sostiene que los neandertales claramente buscaban modificar las cosas por razones distintas a la pura supervivencia. A veces participaban en proyectos de construcción de grupos, tal vez para crear experiencias sensoriales.
Live Science habló con Wragg Sykes sobre los artefactos neandertales más interesantes, por qué son importantes y qué pueden (y no pueden) decirnos sobre nuestros parientes humanos más cercanos.
(Esta entrevista ha sido editada y condensada para mayor claridad).
Tía Ganso: Entonces, una de las cosas de las que habló son los hallazgos arqueológicos, algunos de los cuales son artefactos interesantes que nos sugieren que los neandertales tenían alguna expresión artística, incluso si están debatiendo si llamarlo «arte».
Rebecca Wragg Sykes: Sí.
tg: ¿Cuáles crees que son algunos ejemplos más impresionantes o esclarecedores de estos?
RWS: Creo que hay tres cosas de las que puedes hablar. Y sí, creo que vale la pena señalar que «arte» en sí es un término muy específico y tiene diferentes significados para diferentes personas. Si decimos, está bien, dejaremos esa palabra a un lado… para que podamos ver que definitivamente hay [Neanderthal] Preste atención a los pigmentos minerales, que son negros, naranjas, amarillos, rojos y quizás blancos de tiza…
tg: ¿Se sabe esto por las pinturas rupestres? ¿O de dónde?
RWS: Bueno, las 'placas' son un poco complicadas… ya que sólo hay unas pocas ubicaciones reclamadas para España. Pero con esto, las citas son un poco inciertas y quién lo hace realmente, y es una especie de trabajo en progreso.
Tienes algo que no parece tener una conexión muy clara con las actividades de supervivencia cotidianas. Qué fue eso
Pero sabemos de otros lugares que los neandertales recogieron pigmentos y los procesaron, a veces de tal manera que se volvieron líquidos, y lo hicieron ya hace 230.000 años.
Hay dos cosas que creo que son interesantes. Una es una pequeña concha, una pequeña concha fósil de un sitio en Italia llamado Grotta. [di] Fumán.
Esto es interesante porque no se recolecta con fines alimentarios. Esto en sí mismo es una curiosidad física que alguien recogió y llevó a lo largo de una gran distancia, unos 100 kilómetros. [60 miles] Muy lejos está la fuente más cercana a un afloramiento geológico. Pero probablemente fue transportado a una distancia más larga. En el exterior hay restos de pigmento rojo procedente de 40 kilómetros de distancia. [25 miles] En dirección diferente a la cueva donde terminaba este objeto.
Tienes algo que no parece tener una conexión muy clara con las actividades de supervivencia cotidianas. Qué fue eso Es realmente difícil de decir. Hay tantas historias que puedes contar sobre esto. Todo lo que sabemos es que fueron recopilados deliberadamente y luego modificados deliberadamente para cambiar su apariencia visual.
Relacionado: ¿Existió el arte antes que los humanos modernos? Los nuevos descubrimientos plantean grandes interrogantes
La otra cosa que sucede con el color es que, en un par de casos, tenemos lo que es como una mezcla de pigmentos, entonces toman dos tipos diferentes de pigmentos y los mezclan para obtener un color diferente. Curiosamente, una vez más, no se trata simplemente de un trozo de hueso al azar; Está dentro de una pequeña concha. Se trata de un caparazón del que te puedes comer al animal, procedente de un yacimiento de España, pero no deja de ser algo inusual. El otro es un residuo muy pequeño. [of pigment] Sobre el Garra de águila.
Los neandertales a veces parecen interesados en coleccionar partes del cuerpo de aves, no necesariamente asociadas con ellas [Neanderthals] Cometelos [birds] – Como plumas y garras. En general, tienes cosas inusuales con algo de color y un poco de mezcla a veces. Ese es sólo un tema de su estética, que creo que es bastante expresiva.
Una forma diferente de cambiar las superficies es ranurarlas o grabarlas, y podemos ver esto en varios objetos diferentes. No hay muchos, muchos de ellos por todas partes, pero aparecen aquí y allá. El hallazgo más complejo es el de Einhornhall, que es “Cueva del rinoceronte«.
Lo interesante es que, a diferencia de muchos otros sitios donde tenemos incisiones o inscripciones que parecen una serie lineal de marcas, [on] Estas marcas se cruzan entre sí y forman una forma de galón.
Entonces el tercero es broniquelGrandes anillos de estalagmitas en la cueva francesa. Y eso es diferente en algunos aspectos de estas otras cosas, que son proyectos pequeños, individuales y personales, tal vez, mientras que Bronicle es enorme. Todo en él es extraño. Está muy profundo dentro del sistema de cuevas. Hasta donde sabemos, no hemos encontrado otra entrada para esto. Son unos 300 metros. [1,000 feet] En lo profundo de la colina.
Entonces es realmente una especie de construcción.
tg: ¿Qué nos dicen estos objetos sobre la cultura o percepción neandertal? ¿Esto cambia nuestra imagen de quiénes son?
RWS: La mezcla de colores y las conchas fósiles pueden ser proyectos individuales. Pero con Bronicle esto tiene que ser una actividad grupal y colaborativa porque requiere mucho esfuerzo. No creo que nadie creyera que un neandertal entrara en una cueva y lo hiciera todo por su cuenta.
tg: Entonces, ¿la importancia de un neandertal versus muchos neandertales es que un neandertal podría ser simplemente una coincidencia, en lugar de una representación de sus habilidades?
RWS: No es una coincidencia, no. ¿Se trata más de cuál es el propósito de estas exploraciones estéticas?
tg: Se trataba esencialmente de un proyecto estético conjunto.
RWS: Por el momento no hay evidencia de que sea un sitio vivo, es la única otra opción que podríamos considerar: ¿Es este un proyecto estético?
Las cuevas en sí son una experiencia sensorial.
Simplemente estando bajo tierra, no recibes toda la información sensorial normal. Entonces empiezas a escuchar más sonidos y tus elementos visuales cambian; También pierdes la noción del tiempo. Entonces, creo que el hecho de que lo hicieron en un sistema de cuevas muy profundo es realmente interesante. Y entonces, creo que todas estas cosas juntas sugieren que los neandertales estaban explorando su relación con el mundo material de una manera que iba más allá de la tecnología de supervivencia.
tg: ¿En qué se diferencia la imagen de los neandertales ahora de la que era hace 50 o 100 años?
RWS: Nuestra apertura a la complejidad del comportamiento neandertal es mucho mayor. Algunos arqueólogos podrían decir que es demasiado grande y que las cosas han ido demasiado lejos en la otra dirección, y tal vez no nos guste la idea de que los neandertales fueran tan diferentes, tan fundamentalmente diferentes, que tal vez si los conociéramos, no lo harían. realmente sea tan amable.
Pero no creo que gran parte de la evidencia sobre aspectos estéticos carezca de fundamento.
Pero el problema es cómo explicarlo realmente.
tg: Quiero decir que es difícil porque miras estos descubrimientos y luego está este dibujo. [by Homo sapiens] Cerdo en Sulawesi [Indonesia]. Había neandertales en Europa en esa época, y nos fijamos en la cultura material allí y luego en Sulawesi. Y dices, eso definitivamente es un cerdo. Es un cerdo muy bien dibujado.
RWS: eso es. Sí, ese cerdo verrugoso. Pero creo que hasta cierto punto, incluso entre culturas humanas modernas e históricas como la nuestra, hay mucha variación.
Algunas de las obras de arte son muy gráficas y representativas; Algunos tienen un aspecto muy gráfico y abstracto.
La mayoría de estas cosas tienen muchas capas de significado. Un ejemplo clásico son las numerosas tradiciones artísticas entre las culturas indígenas australianas, que a su vez difieren entre esas diferentes culturas.
Sin registros etnográficos y registros de historia oral como comunidades vivas que heredaron los significados de esas cosas, no tendríamos idea de lo que significan, porque algunas de ellas son abstractas, visualmente, se puede decir simplemente que son círculos y puntos, líneas; se cruzan o no se cruzan.
[But for Neanderthals]Todavía no hay nada que tenga una representación clara que creamos que podamos leer. No hay nada legible para nosotros. Esto no significa que esas cosas no tuvieran significados específicos.
Pero tampoco es necesario que contenga historias o símbolos para que sea cognitivamente significativo como proyecto artístico para quien lo haya creado. Si les das a los chimpancés materiales artísticos para dibujar, se interesarán en ellos y lo harán y estarán realmente interesados en ello mientras lo hacen.
Pero es posible que no les importe después de que lo termines. No es como si estuvieran diciendo: «¡Mi cuadro! ¿Dónde debería colgarlo en la pared?» No, el significado está en el momento. Está en esa experiencia. Y luego siguieron adelante.
tg: Pero quiero decir, parece que los neandertales, algunos de ellos parecen haberse aferrado a las cosas durante un período de tiempo.
RWS: Como una pequeña concha, exactamente.
Esa es la cosa. Tenemos que concebir a los neandertales de alguna manera a nivel de especie, porque ya existían como especie. Pero dentro de eso, tienes muchos residentes.
Según la genética, es probable que tenga poblaciones que estén muy restringidas geográficamente y rara vez se encuentren con otras poblaciones.
Tal vez para algunos de ellos, sostener un pequeño caparazón y moverlo era algo que tenía un significado muy claro dentro de todo el grupo, o tal vez para otros, tuvieron más interacciones con cosas como chimpancés, y luego lo soltaron.
Y creo que deberíamos esperar que una cosa no explique todo lo que hicieron los neandertales.
«Propenso a ataques de apatía. Explorador de aspirantes. Analista ávido. Fanático de Internet. Comunicador»
More Stories
Yokogawa está ayudando a revolucionar la ciencia de los lípidos unicelulares
SpaceX ha lanzado 23 satélites Starlink desde Florida
Restaurar la testosterona después de dejar el TDA: ¿quién corre el riesgo de no recuperarse a largo plazo?