Gente de la Safor

Bienvenidos a Spain News Today.

La Corte Suprema de Estados Unidos ha tomado algunas decisiones impactantes que afectarán a los afroamericanos en 2023

La Corte Suprema de Estados Unidos ha tomado algunas decisiones impactantes que afectarán a los afroamericanos en 2023

Este año, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió varias decisiones que afectarán desproporcionadamente a la comunidad negra en las próximas décadas, sofocando las oportunidades para que las minorías cierren la brecha de riqueza racial.

Como resultado, algunos votantes negros han perdido la confianza en el tribunal de mayoría conservadora y creen que los jueces están anteponiendo los intereses de los donantes ricos al interés público.

El edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos puede verse en Washington en junio, cuando la corte, en una decisión innovadora, anuló el uso de la acción afirmativa en el proceso de admisión a las universidades. (Foto: Kevin Deitch/Getty Images)

He aquí algunos casos cuyos resultados sorprendieron a los estadounidenses negros.

La Corte Suprema ha hecho retroceder la acción afirmativa en el proceso de admisión a las universidades

En una decisión innovadora, el tribunal anuló el uso de la acción afirmativa en el proceso de admisión a la universidad el 29 de junio.

La decisión se produjo después de que Students for Fair Admissions presentara una demanda alegando que la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y la Universidad de Harvard dieron a los estudiantes negros y latinos un trato preferencial en las admisiones. Como resultado, afirmaron, los estudiantes blancos y asiático-americanos enfrentaron discriminación al postularse para ambas instituciones.

Presidente del Tribunal Supremo John Roberts él acuñó Decisión con la ayuda de los otros cinco jueces conservadores de anular la acción afirmativa en la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte. Los jueces argumentaron que las instituciones de todo el país no deberían verse obligadas a utilizar la raza como un factor al considerar a posibles solicitantes.

“No hay evidencia” que respalde la admisión de estudiantes minoritarios en instituciones de mayoría blanca basándose únicamente en su raza, dijo anteriormente a TheGrio Leslie Williams, profesora de educación superior y postsecundaria en Teachers College de la Universidad de Columbia.

READ  "La educación en SA va a la zaga en la era digital del aprendizaje"

«Los estudiantes aceptados pueden hacer el trabajo», dijo, y agregó que la acción afirmativa se creó para abordar «las disparidades e inequidades raciales». [and] Dependencia.»

Los miembros de la Corte Suprema se muestran en octubre de 2022: (fila de atrás, de izquierda a derecha) Jueces asociados Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh y Ketanji Brown Jackson, (primera fila, de izquierda a derecha) Jueces asociados Sonia Sotomayor y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John J. Roberts, Jr. y los jueces asociados Samuel A. Alito Jr. y Elena Kagan. (Foto: J. Scott Applewhite/AP)

Williams dijo al Grio que los opositores a la acción afirmativa no critican a los estadounidenses blancos y ricos que, en su opinión, se benefician más del proceso de admisión a la universidad a través de programas como «Admisiones heredadas y admisiones deportivas».

«Hay otros grupos que obtienen preferencias, pero la cuestión de la preferencia racial es algo que se adhiere a un determinado grupo de personas y no lo dejarán pasar», dijo.

Anulado por la Corte Suprema Programa de condonación de deuda de préstamos estudiantiles del presidente Biden

El 30 de junio, el tribunal de mayoría conservadora falló en contra del programa de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, cuyo objetivo es brindar alivio a millones de estudiantes prestatarios.

En agosto de 2022, el presidente propuso un programa que cancelaría más de 20.000 dólares de deuda para prestatarios elegibles. Sin embargo, este verano, el tribunal falló por 6 votos a 3, y los jueces conservadores afirmaron que la Ley HEROES no daba permiso a la administración Biden-Harris para cancelar la deuda estudiantil.

La estratega demócrata Amecia Cross dijo anteriormente a TheGrio que el tribunal no debería haber rechazado el programa de Biden porque la deuda estudiantil «impide o ayuda a las personas a posponer cosas como comprar una casa, o cosas como comprar un automóvil… mudarse de la casa de sus padres».

Historias recomendadas

Añadió que la crisis de la deuda de préstamos estudiantiles ha afectado desproporcionadamente a las mujeres negras.

READ  Experto paquistaní: El papel de los medios de comunicación es importante para empoderar a los jóvenes - el mundo

«Mujeres negras [are] «Tienen una enorme cantidad de deuda que no pueden superar», dijo. «[Black women] En el lugar de trabajo ganan en promedio menos que nuestros homólogos masculinos blancos.

Jonathan Bates, cofundador de Upsolve, una organización sin fines de lucro destinada a ayudar a los ciudadanos con sus finanzas, dijo anteriormente a TheGrio que los estadounidenses negros y morenos se habrían beneficiado enormemente del programa de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles de Biden.

«Muchos prestatarios están luchando por poner comida en la mesa… Los prestatarios han obtenido préstamos estudiantiles con la promesa implícita de que podrán conseguir empleos con esa deuda después de graduarse de la universidad», dijo.

“Esto no sucedió gracias al Covid y a nuestra economía”, enfatizó Bates.

Votantes negros thegrio.com
Un cartel que anima a los negros a votar se encuentra en el escaparate de una tienda del centro de Racine, Wisconsin. (Foto: Scott Olson/Getty Images)

La Corte Suprema ordenó al Partido Republicano de Alabama volver a trazar mapas «discriminatorios» del Congreso.

En septiembre, el tribunal ordenó a un experto especial que volviera a dibujar el mapa del Congreso de Alabama para hacerlo más inclusivo para los votantes negros.

La Corte Suprema determinó que el mapa de Alabama violaba los derechos constitucionales de los residentes negros de Alabama y ordenó que el hito especial incluyera un segundo distrito en el que los residentes negros fueran mayoría. Si el mapa sigue vigente, los votantes negros tendrán grandes dificultades para elegir a un candidato de su preferencia.

“Los republicanos extremos del MAGA en Washington, Alabama y en todo el país saben que les resultará difícil ganar elecciones o mantener la mayoría en la Cámara sin manipular ilegalmente los distritos del Congreso”, dijo anteriormente a TheGrio el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries.

READ  A pesar de los boicots de otros, estas celebridades se presentan en la Copa del Mundo en Qatar

Svante Myrick, presidente de People For the American Way, dijo anteriormente a TheGrio que el Partido Republicano de Alabama está “presentando tantos obstáculos como sea posible… para limitar a los votantes negros en las próximas elecciones”.

Y añadió: «Afortunadamente, el sistema judicial los superó».

“Creo que habrá otras resoluciones para demostrar que los esfuerzos republicanos por participar en gerrymandering ilegal, especialmente en lo que se refiere a comunidades y condados de color, serán detenidos en seco”, dijo Jeffries a TheGrio.

El nuevo mapa del Congreso de Alabama incluirá un distrito de mayoría negra y un distrito de casi mayoría negra usuario En las elecciones de 2024, podría conducir a una victoria demócrata.

Nunca pierdas el ritmo: Reciba nuestras historias diarias directamente en su bandeja de entrada con el boletín de theGrio.