El Consejo de Seguridad de la ONU votará una resolución que pide un alto el fuego humanitario en Gaza durante el mes sagrado del Ramadán, pero Estados Unidos ha advertido que la medida podría perjudicar las negociaciones destinadas a detener las hostilidades entre Israel y Hamás.
La resolución, presentada por los 10 miembros electos del consejo, cuenta con el apoyo de Rusia y China, que vetaron el viernes una resolución patrocinada por Estados Unidos que apoyaba un «alto el fuego inmediato y sostenible» en la guerra entre Israel y Hamás en Gaza.
El grupo árabe de 22 naciones de las Naciones Unidas emitió una declaración el viernes por la noche llamando a los 15 miembros del consejo a «actuar con unidad y urgencia» y votar a favor de la resolución «para detener el derramamiento de sangre, preservar vidas humanas y evitar más conflictos humanos». sufrimiento y destrucción”. »
El grupo árabe dijo: «Ha pasado mucho tiempo desde el alto el fuego». El mes de Ramadán comenzó el 10 de marzo y finaliza aproximadamente el 9 de abril.
Se espera que el consejo vote la resolución el lunes por la mañana. La votación estaba prevista anteriormente para el sábado por la mañana, pero se pospuso la madrugada del sábado, según un diplomático de la ONU.
Muchos miembros esperan que el organismo más poderoso de la ONU, encargado de mantener la paz y la seguridad internacionales, exija el fin de la guerra que comenzó después de que los gobernantes de Hamas en Gaza lanzaran un ataque sorpresa contra el sur de Israel el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas. Unas 250 personas más fueron tomadas como rehenes.
Desde entonces, el Consejo de Seguridad adoptó dos resoluciones sobre el deterioro de la situación humanitaria en Gaza, pero ninguna pidió un alto el fuego.
Según el Ministerio de Salud de Gaza, más de 32.000 palestinos murieron en Gaza durante los combates. No diferencia entre civiles y combatientes en sus estadísticas, pero dice que las mujeres y los niños constituyen dos tercios de los muertos.
Gaza también se enfrenta a una grave emergencia humanitaria, y un informe de un organismo internacional contra el hambre advierte esta semana que “la hambruna es inminente” en el norte de Gaza y que una escalada de la guerra podría llevar a la mitad de los 2,3 millones de habitantes del enclave al borde de la hambruna. .
La resolución sumaria, cuya votación está prevista para el lunes, exige un alto el fuego humanitario inmediato durante el mes de Ramadán, “que conduzca a un alto el fuego permanente y sostenible”. También exige “la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes” y destaca la urgente necesidad de proteger a los civiles y entregar ayuda humanitaria en toda la Franja de Gaza.
La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo al consejo después de la votación del viernes que el texto actual de la resolución «no respalda una diplomacia sensible en la región. Peor aún, podría darle a Hamás una excusa para retirarse del acuerdo que está sobre la mesa».
«No debemos avanzar con ninguna resolución que ponga en peligro las negociaciones en curso» que llevan a cabo Estados Unidos, Qatar y Egipto, dijo, advirtiendo que si no se apoya la diplomacia «podemos encontrar este consejo una vez más en un callejón sin salida». »
«Realmente espero que eso no suceda», dijo Thomas-Greenfield.
Estados Unidos utilizó su poder de veto contra tres resoluciones que pedían un alto el fuego en Gaza, que es la última medida apoyada por los países árabes. La medida fue apoyada por 13 miembros, con una abstención en la votación del 20 de febrero.
Rusia y China utilizaron su poder de veto contra una resolución patrocinada por Estados Unidos a finales de octubre que pedía el cese de los combates para entregar ayuda, proteger a los civiles y dejar de armar a Hamás. Dijeron que esto no refleja los llamados globales a un alto el fuego.
Nuevamente vetaron la resolución estadounidense el viernes, calificándola de ambigua y diciendo que no era la exigencia directa de poner fin a los combates que busca la mayor parte del mundo.
Una de las cuestiones clave fue el lenguaje inusual que decía que el Consejo de Seguridad “decide que es necesario un alto el fuego inmediato y sostenido”. La redacción no era una “exigencia” o un “llamamiento” directo al cese de las hostilidades.
La votación en el Consejo de Seguridad se ha convertido en otro enfrentamiento que involucra a potencias mundiales atrapadas en tensas disputas en otros lugares, y Estados Unidos recibe críticas por no tomar medidas suficientemente duras contra su aliado Israel, incluso cuando aumentan las tensiones entre los dos países.
Antes de la votación, el embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasily Nebenzia, dijo que Moscú apoya un alto el fuego inmediato, pero criticó el lenguaje diluido, que calificó de formulación filosófica que no pertenece a una resolución de las Naciones Unidas.
Acusó al secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, y al embajador Thomas Greenfield de “engañar deliberadamente a la comunidad internacional” acerca de pedir un alto el fuego.
«Este fue un ejercicio retórico vacío», dijo Nebenzia. “El producto estadounidense está altamente politizado y su único propósito es ayudar a polarizar a los votantes, arrojarles un hueso en forma de algún tipo de señal para un alto el fuego en Gaza… y garantizar la impunidad de Israel, cuyos crímenes ni siquiera son evaluados. en el borrador”.
El embajador de China ante la ONU, Zhang Jun, dijo que la propuesta estadounidense establecía condiciones previas y no estaba a la altura de las expectativas de los miembros del Consejo y de la comunidad internacional en general.
Dijo: «Si Estados Unidos tomara en serio el alto el fuego, no habría utilizado repetidamente su veto contra varias decisiones del Consejo». «No había manera de que ella pudiera tomar ese giro y jugar un juego de palabras siendo tan vaga y evasiva en temas cruciales».
La votación en el Consejo de 15 miembros se produjo con una mayoría de 11 miembros, y tres la rechazaron, incluida Argelia, el representante árabe en el Consejo. Un país, Guyana, se abstuvo en la votación.
Después de la votación, Thomas-Greenfield acusó a Rusia y China de vetar la resolución “por razones muy cínicas”, diciendo que no podían condenar los ataques de Hamas en el sur de Israel el 7 de octubre, lo que la resolución habría hecho por primera vez. tiempo.
La segunda razón “trivial”, dijo, fue que “Rusia y China simplemente no querían votar a favor de una resolución redactada por Estados Unidos, porque preferirían vernos fracasar antes que ver que este consejo tenga éxito”. Acusó a Rusia de volver a poner “la política por encima del progreso” y de tener la “audacia y la hipocresía de tirar piedras” tras lanzar una invasión no provocada de Ucrania en febrero de 2022.
La decisión refleja un cambio por parte de Estados Unidos, que se ha encontrado en desacuerdo con la mayor parte del mundo, e incluso los aliados de Israel presionan para que se ponga fin incondicional a los combates.
En decisiones anteriores, Estados Unidos vinculó estrechamente los llamados a un alto el fuego y las demandas de liberación de los rehenes israelíes en Gaza. Esta decisión, que utilizó un lenguaje interpretable, siguió vinculando las dos cuestiones, pero no con el mismo grado de firmeza.
«Propenso a ataques de apatía. Explorador de aspirantes. Analista ávido. Fanático de Internet. Comunicador»
More Stories
El español Bankinter entra en el mercado bancario irlandés
¿Por qué la tasa de paro es alta en España y qué se está haciendo para reducirla?
Nos mudamos a España después del cierre de los food trucks en Londres