Gente de la Safor

Bienvenidos a Spain News Today.

La vergonzosa fanfarronería de Qualcomm con respecto a su próxima plataforma X Elite

La vergonzosa fanfarronería de Qualcomm con respecto a su próxima plataforma X Elite

Monica Chen, escribiendo para The Verge el mes pasado: “Qualcomm afirma que su procesador Snapdragon X Elite superará a Apple, Intel y AMD«:

Qualcomm lo tiene Anunciada la nueva plataforma Snapdragon X Elite, que parece ser el procesador de computadora más potente hasta la fecha. Los chips (incluido el nuevo Qualcomm Oryon, anunciado hoy) se construyen utilizando un proceso de 4 nm e incluyen un ancho de banda de memoria de 136 GB/s. Se espera que las computadoras se envíen a mediados de 2024. […]

Oh, Qualcomm también afirma que su chip ofrecerá «un rendimiento máximo de subprocesos múltiples un 50% más rápido» que el chip M2 de Apple. Esta es simplemente una afirmación ridícula. El X Elite tiene un 50 por ciento más de núcleos que el M2 y absorbe mucha más energía, por lo que, por supuesto, funcionará mejor en Geekbench con el «rendimiento máximo de subprocesos múltiples». Esto es como un corredor profesional que se jacta de haber ganado la carrera de 100 metros contra un grupo de campeones de maratón.

esta noticia es muy antigua Chen ya no forma parte del personal de The Verge (Lo que creo que explica por qué ella tampoco escribió ellos Reseñas Para los nuevos MacBook Pro M3), pero estoy limpiando pestañas antiguas y quería comentar sobre esto.

Disparates. El conjunto de chips, que no está previsto que aparezca en ninguna computadora portátil real hasta «mediados de 2024», se compara con el procesador M2, que Apple lanzó por primera vez con la MacBook Air en junio de 2022. Entonces, incluso si las afirmaciones de rendimiento de Qualcomm son ciertas Y Las PC basadas en sus chips se están enviando según lo previsto y son comparables a un chip que Apple lanzó por primera vez hace dos años.

Además, sólo comparan el rendimiento de múltiples núcleos con el núcleo M2. Realmente no comparan el rendimiento de múltiples núcleos en general, sino el rendimiento «máximo», como sea que lo especifiquen. La verdad es que son Justo La mención del rendimiento multinúcleo sugiere fuertemente que es más lento que el M2 en rendimiento de un solo núcleo, lo cual es más importante para la mayoría de los casos de uso de consumidores/prosumidores.

Y: a nadie en el mundo de las PC parece importarle los chips ARM, al menos para las computadoras portátiles. Microsoft ha tenido éxito con su línea Surface y prácticamente se ha rendido. Según tengo entendido, menos del 1 por ciento de las ventas actuales de PC son dispositivos basados ​​en ARM. Si Microsoft no estaba dispuesto a optimizar Windows para que fuera ARM primero, o incluso tratar a ARM como igual a x86, cuando ellos mismos intentaban hacer que las computadoras portátiles con Windows basadas en ARM existieran, ¿por qué lo harían ahora?

Si Mac y MacOS hubieran sido fabricados por compañías separadas, y la compañía de software MacOS hubiera otorgado licencias de su sistema operativo a otros OEM, realmente no creo que el hardware de silicio de Apple hubiera existido. El rendimiento demasiado bueno para ser verdad de las Mac de Apple con tecnología de silicio es el resultado del diseño del software del silicio y de la optimización del software a niveles muy bajos diseñados para el silicio. Qualcomm no obtendrá eso de Microsoft con Windows.

La plataforma Elite X de Qualcomm puede superar a Intel y AMD, pero no estoy seguro de que eso importe en el mundo de las PC a menos que Microsoft realmente entre a ARM con Windows. Lo cual no veo que suceda. Pero la idea de que se estén poniendo al día vagamente con el silicio de Apple es ridícula, y es frustrante que gran parte de la prensa tecnológica haya tomado en serio todo lo que Qualcomm afirma sobre el rendimiento relativo frente al silicio de Apple.

READ  El fabricante de teléfonos polaco se ha convertido en el primero del mundo en producir un teléfono inteligente resistente que admite la tecnología 5G y eSIM. - primeras noticias

Sabemos con certeza que los chips Snapdragon de los teléfonos se han quedado constantemente rezagados con respecto a los chips de la serie A de Apple en términos de rendimiento absoluto y rendimiento por vatio, sin señales de que se estén poniendo al día. Entonces, ¿cómo pueden los chips ARM para PC superar a los chips de la serie M de Apple?

Y sí, lo predije en noviembre de 2021, cuando Qualcomm afirmó que enviaría chips de la «serie M competitiva» para PC en 2023. Supuestamente todavía está en camino de enviarse en 2023. Hace sólo un año, por lo que tampoco aguantaría la respiración hasta «mediados de 2024».