El sector de las artes y el entretenimiento de España se enfrenta a un «desastre» como resultado de la decisión del gobierno hace dos años de implementar un impuesto sobre las ventas del 21 por ciento sobre las entradas de cine, conciertos y teatro, según una carta abierta de representantes de la industria enviada al presidente del Gobierno Mariano Rajoy. el año pasado. semana.
La carta, que señala que el sector aporta el cuatro por ciento del producto interior bruto de España y emplea a unas 150.000 personas en 4.000 empresas, fue entregada en las oficinas del gobernante Partido Popular por una delegación compuesta por cinco representantes de los 14 sindicatos a nivel nacional que operan en el país. Hasta la Federación de Asociaciones Empresariales de la Industria Cultural el 18 de julio.
«Ganancias a corto plazo»
- “Por cada euro que el gobierno da a la industria cinematográfica, recupera dos euros”, señaló Ramón Colom, uno de los principales productores cinematográficos de España, al presentar la carta.
- El gobierno español redujo la financiación a la industria cinematográfica de 49 millones de euros en 2012 a 39 millones de euros en 2013 y a 33,7 millones de euros este año. En Italia, la financiación gubernamental para este año ascenderá a 70,4 millones de euros; En Reino Unido, 120 millones de euros; En Alemania, 340 millones de euros; En Francia, 770 millones de euros
- Ocho títulos vascos, de producción española, recaudaron este año 55 millones de euros, de los cuales 15 millones van al Gobierno en concepto de impuestos sobre las ventas. “¿Pero alguien preguntó cuánto dinero perdimos?” —Pregunta Colum. Es posible que el impuesto sobre las ventas haya aportado dinero a las arcas estatales durante los últimos dos años, pero es una ganancia a corto plazo, porque las empresas están cerrando, los ingresos fiscales en realidad están cayendo, al igual que las contribuciones a la Seguridad Social, mientras que los costos de las prestaciones por desempleo están aumentando. «.
- Según Colom, los presupuestos del cine español han caído a sus niveles más bajos: el coste medio de producir una película en España es ahora de 1,5 millones de euros, frente a los 3 millones de euros de 2009. Sólo el 18% de las películas tienen presupuestos superiores a 5 euros. millón. .
El impuesto sobre las ventas se aumentó del 8% al 21% en septiembre de 2012. Desde entonces, según los representantes del sector, ha habido una disminución del 30% en la asistencia al cine, teatro, conciertos y danza, junto con una «fuerte disminución de la asistencia». La capacidad de producir nuevos contenidos, contenidos de los que será difícil recuperarse, que ha dañado tanto a las empresas que han empezado a cerrar sus puertas: dejando al descubierto la completa inutilidad de una medida tan absurda como devastadora.
Este sector acusa al gobierno de atacarlo innecesariamente: España es el único entre los países de la Unión Europea que impone un nivel tan alto de impuesto sobre las ventas a las artes. En Francia, la cifra alcanza el cinco por ciento. En Grecia, el 9%, y el 13% en Portugal. Y añadió: «Esto indica que Bruselas no es quien dicta los impuestos; es quien dicta los impuestos». A los países rescatados por la UE no se les ha pedido que aumenten el impuesto sobre las ventas en esta área: el gobierno no tiene excusa.
La delegación de cinco miembros está formada por Ramón Colom, presidente de FAPAE, que representa a los productores cinematográficos; Jesús Simaro, presidente de FAETEDA, que representa a compañías de teatro y danza; Juan Ramón Gómez Fabra, presidente de FECE, organismo que representa a los propietarios de salas de cine; Pascual Egea, presidente de APM, Asociación de Promotores Musicales; y Emilo Santamaría, presidente de ARTE, que representa a empresas de audio e iluminación.
España es el único país de la Unión Europea que impone un nivel tan alto de impuesto sobre las ventas a las artes
Gómez Fabra afirma que 61 salas de cine cerraron sus puertas el año pasado, con la pérdida de 212 pantallas, mientras que los ingresos de taquilla cayeron un 22% respecto al año anterior y se perdieron el 12% de los empleos en el mismo período. “A nosotros nos piratearon primero [unauthorized downloading of films from the internet]Y ahora a través del impuesto al valor agregado. Podríamos haber aceptado un aumento del 2%, pero el 13% era demasiado. La situación es muy preocupante. El Secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferri, habla de nosotros de manera despectiva, mientras que el Ministro de Cultura no aparece por ningún lado. «Para obtener 60 millones de euros adicionales en ingresos fiscales en el caso de los cines, están acabando con cualquier futuro que podamos tener». La industria espera que el impuesto se reduzca de aquí a septiembre, dice Cimaru, recordando al Primer Ministro que los jefes de los gobiernos regionales de Madrid, Extremadura y Castilla y León han apoyado públicamente los llamamientos a favor de un impuesto sobre las ventas en el sector artístico. Se ha reducido y el Viceprimer Ministro dijo que se está considerando la reducción.
«Es fácil destruir, pero construir es un trabajo duro, y nos enfrentamos a una escena artística sombría durante las próximas décadas», dice Collomb. «Este país tiene un gran potencial cultural, pero estamos siendo marginados y castigados. Estamos pagando el precio de una crisis que recae en gran medida sobre los hombros de nuestros representantes”.
«No se puede comparar ir a ver una obra de Lope de Vega con comprarse un abrigo de piel.»
La carta enviada al primer ministro no dejaba claro qué hará la industria del arte si el gobierno no reduce el impuesto sobre las ventas en septiembre: Collom pidió “medidas creativas” y Simaro dice “estamos trabajando en algunas ideas”. Si bien Gómez Fabra añade que será difícil encontrar consenso entre una amplia gama de puntos de vista, también señala que el aumento de impuestos ha empujado a muchas empresas a la economía sumergida. Para Colom, el quid de la cuestión es que el impuesto implica que las artes son un bien de lujo: «No se puede comparar ir a ver una obra de Lope de Vega con comprarse un abrigo de piel. Los españoles no merecemos estas rebajas». impuesto.»
Dimitió el jefe del organismo gubernamental de la industria cinematográfica
Rocío García, Madrid
Susana de la Sierra, directora general del Instituto de Cinematografía y Artes Audiovisuales (ICAA), ha dimitido. De la Sierra, de 39 años, profesora de derecho administrativo, fue designada por el gobierno para dirigir el organismo público que supervisa y ayuda a financiar la industria cinematográfica en enero de 2012, después de que el Partido Popular ganara las elecciones de noviembre de 2011. Aún no ha emitido una declaración pública. explica su decisión, pero fuentes de la industria cinematográfica española dicen que se sintió frustrada por la política gubernamental que provocó una disminución de la financiación estatal para el sector cinematográfico, así como por su negativa a proporcionar exenciones fiscales que exacerbó el problema. Lo acordaron entre el sector y altos cargos de la dirección, así como el continuo impacto negativo del impuesto sobre las ventas del 21 por ciento impuesto el 21 de septiembre a las entradas de cine. “Ella se va y no la han despedido”, afirma un alto productor de cine que pidió permanecer en el anonimato.
El ministro de Finanzas, Cristóbal Montoro, anunció en junio que las exenciones fiscales para los presupuestos cinematográficos se mantendrían en el 20% sobre el primer millón de euros y luego en el 18% sobre el resto, una medida que, según los expertos, impulsó a De la Sierra a tomar la decisión.
Añaden que el Ministerio de Hacienda ha hecho “imposible” adoptar nuevas medidas que puedan establecer un nuevo modelo para la industria cinematográfica española en tiempos de crisis. El pasado mes de diciembre, en una entrevista en la cadena de radio SER sobre las dificultades a las que se enfrentaba y la aparente falta de apoyo del Ministerio de Hacienda, a De la Sierra le preguntaron por qué no había dimitido ya, y ella respondió que todavía creía en la situación. podría ser posible. mejorando. «Pero todas las puertas se le cerraron en la cara. Ella hizo todo lo que pudo», dijo el productor de la película citada anteriormente.
Cuando De la Sierra, que nunca había trabajado en la industria cinematográfica, se hizo cargo del IFI, su presupuesto era de 49 millones de euros, cifra que desde entonces se ha reducido a 33,7 millones de euros. El Ministerio de Hacienda aún no ha desembolsado unos 40 millones de euros que había acordado pagar a las productoras españolas por las películas producidas en 2012. De la Sierra advirtió en noviembre de su preocupación al respecto, diciendo: “No podemos parar… Sólo de pagar .”
El Ministerio también se negó a aumentar las exenciones fiscales para las empresas productoras de cine. La industria cinematográfica propuso reducciones fiscales de entre el 25 y el 30 por ciento. Montoro finalmente aceptó el 20 por ciento. En Francia, Alemania e Italia, las producciones cinematográficas reciben reducciones fiscales de hasta el 40%, y en el Reino Unido la cifra ronda el 25%.
El cargo de Director General del ICAA ha demostrado ser un cáliz envenenado a lo largo de los años, y sólo unos pocos titulares del cargo han finalizado su mandato. «Es una posición que no tiene poder político, pero es muy visible», dicen expertos de la industria.
«Gurú de la televisión. Defensor de los zombis. Fanático de la web. Experto en cerveza certificado. Lector orgulloso. Aficionado al alcohol. Emprendedor galardonado».
More Stories
Eva Longoria y su marido José Bastón se trasladan temporalmente a España
Los Premios Grammy Latinos 2024 regresarán a Miami tras su polémico traslado a España
Amber Heard rompe el silencio sobre su traslado a España tras juicio por difamación | hollywood