La amplitud de los anticuerpos Sarpicvirus depende de las condiciones iniciales

En un estudio reciente bajo revisión en revista billetera de la naturaleza Actualmente disponible en campo de búsqueda* Servidor de preimpresión, los investigadores identificaron casos de inmunoprecipitación que generaron respuestas de anticuerpos neutralizantes de base amplia y evaluaron la inmunidad después de la tercera dosis de vacunas contra el coronavirus 2019 (COVID-19) como las vacunas BNT126b2 o Coronavac después de dos dosis idénticas de vacunas BNT126b2 o Coronavac.

Las vacunas COVID-19 con amplia reactividad cruzada contra el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) variantes preocupantes (COV) o SARP con reacción cruzada siguen siendo una prioridad de salud y las respuestas de neutralización contra los virus son los mejores vínculos para la protección ( condicional). Los datos sobre la eficacia comparativa de diferentes regímenes de vacunación y el efecto de la preparación inmune con infecciones o vacunas previas podrían ayudar a desarrollar vacunas mejoradas.

estancia: Las condiciones iniciales explican la amplia gama de respuestas de anticuerpos neutralizantes a los SARP.. Haber de imagen: Corona Borealis Studio/Shutterstock

sobre estudiar

En este estudio observacional, los investigadores evaluaron la amplitud y magnitud de las respuestas de nAb obtenidas después de la tercera vacunación con BNT126b2 o Coronavac después de dos dosis idénticas de cualquiera de las vacunas contra el SARS-CoV-2 y otros SARP.

Se obtuvieron muestras de suero de individuos que recibieron doble o triple BNT162b2 [messenger ribonucleic acid (mRNA) vaccine] o Coronavac (la vacuna SARS-CoV-2 inactivada). Los participantes tenían antecedentes positivos o negativos de infección por SARS-CoV-1 o SARS-CoV-2. La eficacia de neutralización cruzada de las vacunas se evaluó mediante múltiples ensayos de neutralización basados ​​en los ensayos de unión al receptor de la proteína (S) del SARS-CoV-2, el SARS-CoV-1 asociado a murciélagos y el SARS-CoV-1. Virus pangolín, virus SARS-CoV-2 y virus de origen murciélago (por ejemplo, LYRa11, Bat CoV WIV-1, Rs2018B, RsSHC014).

Las respuestas de anticuerpos provocadas por las vacunas Coronavac se compararon con las de las vacunas BNT162b2 entre sujetos sin infección previa. La tercera dosis de la vacuna se administró seis meses después de la segunda dosis. Se obtuvieron muestras de suero agudas (entre el día 0 y el día 5 de la infección) y convalecientes (uno o dos meses después de la infección) de pacientes con COVID-19 con infección por OMICRON entre individuos que no habían recibido o recibieron vacunas BNT162b2 o Coronavac. Se generaron representaciones bidimensionales (2D) de muestras de suero para determinar las condiciones de preparación inmunitaria que condujeron a respuestas de nAb más sólidas y amplias contra VoC SARS-CoV-2 y otros SARP.

consecuencias

La infección por SARS-CoV-2 o SARS-CoV-1 después de las vacunas BNT162b2 y la infección penetrante por omicron BA.2 después de la tercera vacunación homóloga de BNT162b2 o una tercera dosis de BNT162b2 heterocigótico después de las vacunas dobles de CoronaVac o BNT162b2 causaron la transmisión cruzada más amplia y fuerte neutralización del SARS-CoV – 2 Compuestos orgánicos volátiles. En términos de neutralización del virus Sarpic, las personas infectadas con SARS-CoV-1 que recibieron vacunas BNT162b2 se desempeñaron mejor que todas las demás combinaciones de vacunas y/o infecciones.

Unión de ACE2 a los RBD de la cepa progenitora, Beta Voc y Delta VoC mediante anticuerpos presentes en ensayos de neutralización de virus multiplex variante analizados con sVNT vinculados a ensayos de panel de sVNT. Los sueros de convalecientes con infecciones leves y hereditarias por SARS-CoV-2 mostraron respuestas de nAb al SARS-CoV-2 y VoC (Lambda, Alpha y Delta), mientras que los títulos de nAb de otros SARS-CoV-2 y SARS VoC mostraron títulos de nAb. -1 virus y virus de murciélago fueron mínimos. Además, las respuestas de nAb de duración relativamente corta, con una eficacia máxima en los dos primeros meses de la infección, se encontraban en niveles inferiores al 20 % entre el día 80 y el día 270. Los resultados de los ensayos de microesferas y placas de sVNT se correlacionaron con los de la neutralización viral viva. ensayos para la cepa Wuhan-Hu-1 (predecesores), Beta y Delta VoC; Sin embargo, no se observaron dichas correlaciones para los ensayos de variantes de microesferas de sVNT de Omicron BA.1, que se correlacionaron poco con los ensayos de neutralización por reducción de placas (PRNT) de Omicron BA.1 y los resultados del ensayo de panel.

Las vacunas BNT162b2 mejoraron significativamente el título de nAb contra 10 (de 16) S RBD de todos los VoC de SARS-CoV-2, excepto Omicron, pangolin Gx-P5L y bat RaTG13, pero no contra los virus SARS-CoV-1 y SARS-CoV-1. Sin embargo, Coronavac mejoró las respuestas de nAb al 50% de los S RBD a un volumen más bajo. Las respuestas de nAb de sVNT inducidas por BNT162b2 después de la vacunación fueron significativamente mayores que las respuestas inducidas por Coronavac en 10 (de 16) S RBD. En conjunto, la magnitud de las respuestas de nAb inducidas por Coronavac fue significativamente menor que la de BNT162b2 y ninguna de las respuestas inducidas por Coronavac superó el límite de 20% S RBD en inhibición/neutralización.

Un año después de recuperarse de una infección leve de la cepa Wuhan-Hu-1, las vacunas BNT162b2 provocaron respuestas altas (>50 %) a todos los VoC del SARS-CoV-2, incluidos Omicron, RaTG13 y Gx-P5L; Sin embargo, la neutralización del SARS-CoV-1 y otros virus SARPs fue baja (20 a 50%). Coronavac produjo >20 títulos de nAb para 15 (de 16) S RBD; Sin embargo, las respuestas de nAb contra nueve RBD (Lambda, Delta, Alpha, Gx-P5L y RaTG13) fueron significativamente más bajas que las provocadas por BNT162b2.

La estimulación por exposición a SARS-CoV-1 18 años antes de las vacunas BNT162b2 (n = 7) indujo nAbs de sarcovirus para SARS-CoV-1 y 2. La dosis de BNT162b2 después de un tercio después de Coronavac o BNT162b2 mejoró significativamente las respuestas de nAb durante 13 y 14 RBD, respectivamente. Mientras que el cebado de Coronavac después de la tercera dosis de Coronavac aumentó significativamente los nAbs de cinco proteínas RBD, el poder de neutralización fue significativamente menor en comparación con la tercera dosis de BNT162b2. Sin embargo, no se observó un aumento de nAb entre los receptores de la tercera dosis de Coronavac después de dos dosis de BNT162b2.

Las vacunas infectadas con BNT162b2 y recuperadas con BA.2 mostraron respuestas nAb significativamente mejoradas a seis de los RBD del SARS-CoV-2 S; Sin embargo, el volumen de empate no aumentó después de la fase aguda. Los sujetos preparados con Coronavac que se recuperaron de la infección por Omicron BA.2 mostraron un aumento significativo en el título de nAb de cuatro RBD de SARS-CoV-2 tras la recuperación. Por el contrario, los sujetos curados con Omicron BA.2 no tratados ni con infección ni con vacunación no mostraron aumentos en los títulos de nAb.

En general, los resultados del estudio arrojan luz sobre la eficacia de diferentes inmunoprecipitaciones con o sin infecciones y/o vacunas previas, y que BNT162b2 fue superior a CoronaVac para conferir inmunoprotección contra el SARS-CoV-2 y otros SARS-CoV.

Nota IMPORTANTE

campo de búsqueda Publica informes científicos preliminares que no han sido revisados ​​por pares y, por lo tanto, no deben considerarse concluyentes, orientar la práctica clínica o el comportamiento relacionado con la salud ni tratarse como información establecida.