¿Existe un multiverso?

El interés en la teoría del multiverso, que sugiere que nuestro universo es solo uno entre muchos, se disparó después del estreno de la película.Todo en todas partes a la vezLa película sigue a Evelyn Wang en su viaje para comunicarse con versiones de sí misma en universos paralelos para detener la eventual destrucción del multiverso.

La idea de un multiverso ha sido durante mucho tiempo una fuente de inspiración para los escritores de ciencia ficción. Pero, ¿tiene alguna base en la ciencia? Y si es así, ¿es un concepto que podemos probar empíricamente?

Ese es el tema del tercer episodio del podcast Great Mysteries of Physics, presentado por Miriam Frankel, editora científica de The Conversation, y respaldado por FQxI, el Instituto de Preguntas Fundamentales.

«Una forma de pensar en un multiverso es simplemente decir: ‘Bueno, el universo podría ser realmente grande, mucho más grande que nuestro universo visible, y por lo tanto podría haber otras regiones del universo mucho más allá de nuestro horizonte que tienen Cosmología y Comunicación Científica». en el Perimeter Institute for Theoretical Physics de Canadá, que en él suceden diferentes cosas. «Y creo que esta idea es perfectamente aceptable en cosmología».

Es difícil ignorar la idea de que podría haber otras partes del universo con diferentes leyes físicas, procesos e historias. El concepto es consistente con las teorías de la mecánica cuántica, que gobiernan el mundo parcial de los átomos y las partículas, y la teoría de cuerdas (un intento de una teoría del todo), y también con la inflación cósmica, que dice que el universo infantil explotó dramáticamente en tamaño durante un corto período de crecimiento, luego continuó creciendo a un ritmo más lento. Cada una de estas teorías da lugar a su propia versión de la teoría del multiverso.

Para Andrew Pontzen, profesor de cosmología en el University College London en el Reino Unido, la mecánica cuántica es la mejor razón para creer en el multiverso. De acuerdo con la mecánica cuántica, las partículas pueden estar en una mezcla de diferentes estados posibles, como ubicaciones, lo que se conoce como «superposición». Pero cuando lo medimos, la superposición se rompe y cada partícula elige un estado al azar.

Entonces, ¿qué sucede con los otros resultados posibles? «Una excelente manera de entender esto es imaginar que, de hecho, la realidad que experimentamos es solo un tipo de aspecto más complejo del multiverso, donde cualquier cosa podría pasar y solo experimentamos una versión de los eventos», explica Buntzen. es una opción menos loca para comprender cómo la mecánica cuántica puede ser cierta».

Sin embargo, no todos los físicos son fanáticos del multiverso. Muchos argumentan que si es imposible observar otros universos, entonces el multiverso no puede ser una teoría científica. «Creo que es un buen entretenimiento», dice Sabine Hossenfelder, investigadora del Instituto de Estudios Avanzados de Frankfurt, quien describe el multiverso como «científico». «A veces escuchas a la gente hablar sobre algún tipo de prueba matemática. [But] No es una cosa, la evidencia es algo que realmente notas».

Actualmente no hay apoyo observacional para la teoría del multiverso. Sin embargo, Mack no cree que eso signifique necesariamente que no sea científico. «No creo que la suposición de algo inobservable sea inherentemente acientífica», argumenta. función de onda [in quantum mechanics] No se puede ver. Tenemos formas de inferir la existencia de la función de onda porque las matemáticas funcionan perfectamente. Que no lo hayamos observado directamente no viene al caso, porque es una parte esencial de la ciencia».

Sin embargo, Pontzen es optimista de que algún día podamos ver señales de una colisión con otro universo en el fondo cósmico de microondas, que es la luz que quedó del Big Bang. También está trabajando en un experimento de laboratorio que intenta arrojar luz sobre cómo un universo joven puede nacer de un multiverso.