Gente de la Safor

Bienvenidos a Spain News Today.

El museo de Madrid acoge con satisfacción la sentencia que permite a los nazis seguir saqueando cuadros

El museo de Madrid acoge con satisfacción la sentencia que permite a los nazis seguir saqueando cuadros

Por Caterina Demoni y Elena Rodríguez

MADRID (Reuters) – Uno de los principales museos de España ha acogido con satisfacción el fallo de un tribunal estadounidense según el cual los nazis saquearon una pintura impresionista francesa.

El fallo del martes de un tribunal de apelaciones de California es uno de los casos de robo de arte nazi más antiguos, que comenzó en 2005 cuando los herederos de una mujer judía, Lili Neubauer, reclamaron los derechos de «Rue Saint Honore, apres midi, effet de bleui» de Camille Pissarro ( «Rue Saint Honoré, mediodía, efecto lluvia»), que representa una escena callejera de París.

«Es una historia triste como todo lo relacionado con los saqueos nazis», dijo a Reuters Evelio Acevedo, director general del museo Thyssen-Bornemisza de Madrid. «(Pero) es una decisión muy importante porque… hace justicia».

«El Gobierno español compró este cuadro con toda legalidad y de buena fe», añadió.

Neubauer se vio obligado a vender la obra de arte en 1939 por 900 Reichsmarks (360 dólares) para obtener una visa y salir de Alemania, pero no le pagaron.

Según Acevedo, los herederos de Neubauer, la familia Cassirer, posteriormente «recibieron una compensación del gobierno alemán por el valor de mercado del cuadro».

La propiedad pasó por varias manos hasta 1993, cuando el Museo estatal Thyssen-Bornemisza lo compró y lo expuso. Después de conocer el paradero de la pintura, los cajeros presentaron una petición para recuperarla. El caso llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos hace dos años.

En el fallo del martes, el juez de circuito Carlos Bee dijo que el interés de California en brindar «certeza de título» a los museos españoles pesaba más que su interés en prevenir robos y buscar restitución para las víctimas de arte robado.

READ  Héctor Hurda culpa a las redes sociales por las acusaciones contra Cruz Azul

Otra jueza, Consuelo Callahan, dijo que España debería haber renunciado voluntariamente a la pintura, pero la ley obligó a tomar una decisión diferente.

Los abogados de los Casir dijeron que la familia buscaba «desafiar la continua insistencia de España en preservar el arte saqueado por los nazis», particularmente en medio de un reciente aumento del antisemitismo en todo el mundo.

Acevedo dijo que las circunstancias actuales no tenían nada que ver con la historia del caso y que el sentimiento antisemita estaba completamente ausente.

(Reporte de Caterina Demoni, Elena Rodríguez y Susana Vera; Editado por Alexandra Hudson)