Necesitamos explicar el cambio presupuestario “muy claramente” al Gabinete, dice el nuevo director general del Tesoro

• Una de las tareas del Tesoro es definir claramente las concesiones que deben hacerse y colocarlas en el centro del proceso presupuestario del país.
• Así lo afirma el nuevo director general del Tesoro, Duncan Peters.
• Según los informes, el Tesoro sugirió al presidente Cyril Ramaphosa en una reunión sobre la terrible situación fiscal de Sudáfrica que la subvención R350 podría financiarse mediante un aumento de dos puntos porcentuales en el impuesto al valor agregado o poniendo fin a programas estatales clave.
• Para más noticias financieras, vaya a Portada de negocios de News24.

El Tesoro Nacional debe garantizar que el Gabinete comprenda claramente las concesiones que deben hacerse, dice el nuevo director general Duncan Pieterse.

Pieterse, que habló con periodistas durante una reunión del Foro Nacional de Editores de Sudáfrica (Sanef) el martes, no abordó ninguna cuestión directamente relacionada con la próxima Declaración de Política Presupuestaria a Medio Plazo (MTBPS). Tampoco lo hizo el reciente informe del Sunday Times que el Tesoro informó al presidente Cyril Ramaphosa y a otros ministros. El gobierno tendrá que aumentar el IVA o cerrar decenas de programas estatales para poder seguir recibiendo la subvención de ayuda social de 350 rands después de marzo del próximo año.

Sin embargo, dijo que si bien no podía entrar en detalles sobre concesiones específicas, “una de las tareas que tenemos es colocar las concesiones de manera clara y estricta en el centro del proceso presupuestario”.

«Una de nuestras funciones es asesorar al Ministro y al Gabinete sobre cuáles son esas compensaciones y exponerlas en los términos más claros posibles».

Dijo que si tuviera que explicar el asunto conceptualmente a los ministros, «claramente no vamos a desempeñar nuestro papel como Tesoro; tenemos que expresarlo en términos muy específicos».

«Así que cuando hablamos de cuestiones fiscales, entramos en esos detalles. Cuando hablamos de cuestiones de gasto, entramos en detalles sobre los programas. Y cuando hablamos del equilibrio entre los diferentes elementos de la política fiscal y de cómo calibrar la política fiscal para lograr el equilibrio adecuado entre gasto de deuda y crecimiento». «Estamos entrando en esos detalles».

Según el Sunday Times, el Tesoro habría sugerido que la subvención de R350 podría financiarse mediante un aumento de dos puntos porcentuales en el impuesto al valor agregado o poniendo fin a programas como vigilancia visible, programas ampliados de obras públicas e inspecciones de seguridad y salud en las minas. y apoyo al bienestar social. y protección del medio ambiente, entre otros.

Todo esto se habría discutido en una “reunión secreta” con el presidente Sobre la terrible situación financiera de Sudáfrica, en Spear Wine Farm la semana pasada.

Los ingresos fiscales del estado se han visto afectados por los bajos precios de las materias primas, una economía débil debido a una reducción récord de cargas y altas tasas de interés.

Un gran aumento de los salarios del sector público ha aumentado la presión sobre su presupuesto, mientras que los costos de endeudamiento del gobierno han aumentado debido a una combinación de factores que incluyen la inclusión del país en la lista gris y la crisis financiera. señora t Crisis diplomática.

Los economistas esperan que el déficit presupuestario de Sudáfrica sea mucho mayor de lo previsto por el Tesoro a principios de 2023.

Pieterse dijo el martes que se había anunciado previamente que el Tesoro y la Presidencia estaban trabajando juntos en recomendaciones que podrían presentar al Gabinete sobre «remodelar el país».

“De lo que realmente se trata es de identificar áreas donde el Estado está regulado y que ya no son adecuadas para su propósito. Esto incluye la estructura del Estado, pero también incluye los diferentes programas.

“Este trabajo ha estado en curso y sus resultados se anunciarán, a más tardar en el MTBPS, o incluso antes”.

Desde la perspectiva del marco fiscal, hay tres herramientas que se pueden utilizar: impuestos, gasto y deuda, dijo Pieterse.

«Por lo tanto, en la medida en que no se puedan crear las eficiencias adecuadas en el gasto… la responsabilidad de lograr finanzas públicas sostenibles recae en los otros dos pilares de la política fiscal, que son la deuda y los impuestos. Por lo tanto, las implicaciones de no abordar el gasto ineficiente, Las implicaciones de no rehacer el país significan tener que endeudarse más o tener que aumentar los impuestos.

“Ahora, ambas opciones tienen consecuencias muy difíciles y negativas en este entorno particular donde los costos del servicio de nuestra deuda ya son mucho más altos que muchas otras partes de nuestro presupuesto, incluido, por ejemplo, el presupuesto de la policía.

“Así que estas son las consecuencias generales de no abordar los esfuerzos necesarios que debemos hacer para garantizar que se aborde el gasto ineficiente en particular”.