Una breve historia de las relaciones intencionales en los deportes

Cuando los Jaguars vencieron a los Colts, 26-11, en la lista de primeros partidos del domingo, no fue solo la mayor sorpresa en la historia reciente de la NFL. También desbloqueó una bomba de caos muy interesante para el partido del domingo entre Raiders y Chargers. Si los Raiders y Chargers están empatados, ambos llegan a los playoffs.

Más tarde.

Ahora, ¿eso realmente sucederá? El jefe de los Chargers, Brandon Staley, le dijo recientemente a Rich Eisen de NFL Network que él y su equipo nunca harían algo como esto.

«Este es un buen escenario para una cafetería todo el tiempo», Staley dijo. “Creo que todos respetamos el juego, el Escudo de la NFL y la integridad de este juego para ser cómplices de algo como esto … Este juego es muy importante para mucha gente, y queremos dar lo mejor de nosotros y estar orgullosos del resultado de una forma u otra ”, dijo Staley. «Haremos todo lo posible para ganar este partido y jugar como lo hacemos».

Bueno, no es como si Staley fuera directo y confesara el fantasma de un empate deliberado, lo que plantea todo tipo de preguntas sobre la integridad y la reforma del juego. Sin embargo, si el entrenador de Staley y los Raiders, Rich Bisakia, acepta este pequeño truco, no será la primera vez en deportes profesionales que dos equipos juegan en un empate deliberado.

De hecho, no sería el primer vínculo intencional en la historia de la NFL.

Cardinals vs Lions: 15 de septiembre de 1940

(Herb Whiteman – USA TODAY Sports)

Solo tenemos fotografías de Cardinals-Lions que datan de 1967 en nuestro archivo de fotos, así que disculpe las inexactitudes históricas mencionadas anteriormente. Aunque nos sorprenderá que haya imágenes del partido Cardinals-Lions del 15 de septiembre de 1940, que se jugó en el Buffalo Civic Stadium. El partido se jugó bajo una lluvia torrencial, estaba muy oscuro, había que usar focos en el estadio y el estadio era un completo pantano.

Gracias al amigo de Twitter José Villelabeitia por traerme esto a la atención.

Los Leones tenían al futuro juez de la Corte Suprema Byron «Whizzer» White en el campo, y el Cardenal (en ese entonces en Chicago) se enfrentó a las estrellas direccionales Hugh McCullough y Marshall Goldberg. Pero nadie hizo mucho en este juego: una tormenta se apoderó de él cuando comenzó el juego y nunca se detuvo.

Los dos equipos se enfrentaron durante solo siete vueltas y 30 yardas. Los Cardinals intentaron dos pases sin completar y una intercepción. Mientras continuaba la farsa del juego, se decidió unilateralmente que los dos equipos competirían entre sí y trabajarían las veinticuatro horas del día. White y Beryl Clark de los Cardinals fueron los apostadores del día. Sin embargo, Como he mencionado antes Agencia de noticias Al día siguiente, «el último período vio ocho intercambios consecutivos de balones entre los dos sin una sola intervención».

Ninguno de los equipos estuvo tan cerca de anotar, y el saque inicial mostró cuán interesados ​​estaban en ganar, en lugar de sobrevivir.

Ara Parsigian conecta uno al Jaber

(Malcolm Emmons, USA Today Sports)

Las relaciones intencionales alguna vez fueron un estigma permitido en el fútbol americano universitario, un deporte que no rezuma integridad en su máxima expresión. En febrero de 1996, la NCAA decidió que sus partidos de fútbol no terminarían en empate, y esa fue una decisión muy decente.

En el Sugar Bowl de 1988 entre Auburn y Syracuse, el entrenador de Auburn, Pat Day, pidió un gol de campo empatado al juego en los últimos segundos. El puntaje de 16-16 llevó a una estación de radio de Syracuse a enviar más de 2,000 enlaces feos a Day, quien respondió firmándolos todos y subastándolos, recaudando más de $ 30,000 para el Fondo de Becas Públicas de Auburn.

Pero la relación más famosa y controvertida en la historia del fútbol americano universitario ocurrió el 19 de noviembre de 1966 entre el número 2 de Michigan State y el número 1 de Notre Dame. El equipo de lucha irlandés Ara Parseghian sufrió lesiones y no pudo hacer mucho contra la defensa de los Spartans liderada por Bubba Smith. Parsigian fue ampliamente criticado por llamar jugadas de carrera cuando existía la posibilidad de ganar, y el legendario escritor de Sports Illustrated, Dan Jenkins, escribió acertadamente que Parsigian jugaba «para enganchar uno para geeber».

Incluso 50 años después, Parsigian insistió Que su equipo no jugó por un empate.

Vergüenza de gijón

(foto / archivo AP)

Como se hizo evidente la semana pasada que podría ocurrir un escenario de empate Chargers-Raiders, este fue el partido nombrado como un escándalo similar. El 25 de junio de 1982, Alemania Occidental y Austria jugaron un partido de la Copa Mundial de la FIFA en el Estadio El Molinón de Gijón, España. Este fue el último partido de la primera ronda del Grupo B, y una victoria de Alemania Occidental con uno o dos goles haría que Alemania Occidental y Austria avanzaran a la siguiente ronda. Alemania Occidental anotó el único gol del partido a los 10 minutos de iniciado el partido, después de lo cual la jugada simplemente se deterioró, y ninguno de los dos equipos lució interesante en marcar.

Para Wikipedia:

Después del partido, el equipo de Alemania Occidental regresó a su hotel, donde fueron recibidos por espectadores enojados que les arrojaron huevos y otros proyectiles. Los alemanes occidentales respondieron al fuego con bombas de agua. Los comentaristas de televisión alemanes y austriacos quedaron tan desconcertados por el partido que instaron a los televidentes en directo a dejar de ver el partido y ver otra cosa. Los dirigentes del fútbol argelino presentaron una protesta oficial. Además, el presidente de la Federación Argelina de Fútbol consideró que el árbitro Bob Valentine debería haber intervenido y que su incumplimiento ameritaba la denuncia. Sin embargo, la FIFA consideró que no se había infringido ninguna regla de resultado de partidos y se negó a tomar ninguna medida. Los dos equipos negaron cualquier complicidad durante el partido. El entrenador de Alemania Occidental, Jupp Derwall, ha defendido a su equipo de las críticas, señalando que Uli Stielik y Karl-Heinz Rummenigge no estaban en forma. Los alemanes occidentales llegaron a la final, perdiendo ante Italia por 3-1. Austria cayó en la siguiente fase de grupos ante Francia, que terminó cuarta.

¿La mejor parte?

comercioEl periódico local imprimió el informe del partido en su departamento de delitos.

Entonces, todos se salieron con la suya, pero desde entonces, los últimos partidos del Mundial siempre han comenzado a la misma hora, para evitar semejante regate.

Esta no fue la única vez que sucedió esto.

Tailandia 3-2 Indonesia, donde un defensa indonesio anotó deliberadamente un gol en propia meta para que su equipo no tuviera que enfrentarse al anfitrión Vietnam en las semifinales de la Tiger Cup 1998. AS Adema 149-0 SO l’Emyrne, donde SO l’Emyrne jugadores anotó deliberadamente 149 goles en protesta por las decisiones del Arbitraje que fueron en su contra en el partido anterior. Barbados 4-2 Granada, donde el defensa de Barbados anotó deliberadamente un gol en propia meta para que su equipo pudiera marcar dos goles en la prórroga, según la poco convencional regla del gol de oro de España 12-1 Malta, ya que España se clasificó para la Eurocopa 1984 gracias a un mejor gol diferencia que los Países Bajos. Se hicieron acusaciones de amaño de partidos y drogadicción, pero no se probaron. Coventry City 2-2 Bristol City, la final para ambos equipos de 1977. Con cinco minutos para el final, los jugadores recibieron la noticia de una derrota del Sunderland, lo que significa que un empate salvaría a Coventry y Bristol del descenso. Ambos bandos dejaron de intentar marcar en los últimos cinco minutos.