Gente de la Safor

Bienvenidos a Spain News Today.

¿Quieres que otros eruditos te citen? Eliminar terminología | Ciencia

MicroStockHub / iStock

Escrito por Katie Langen

Si desea que se cite mucho su trabajo, aquí hay un consejo simple que puede ayudar: Evite la terminología disciplinaria en el título y el resumen. Esta es la conclusión de un nuevo estudio de casi 20.000 artículos publicados sobre espeleología, un campo interdisciplinario que incluye investigadores que estudian biología, geología, paleontología y antropología de cuevas. Los artículos más citados no utilizaron términos de ortografía en el título y mantuvieron la terminología en menos del 2% del texto en el resumen; Los artículos terminológicos pesados ​​se citan con mucha menos frecuencia.

Nandita Basu, profesora asociada de la Universidad de Waterloo que es la editora en jefe de la Universidad, dice: Revista de hidrología. “Todos hablamos de terminología -” No es bueno usar términos “- pero ver eso en términos cuantitativos en términos del número de citas es realmente interesante”. Le gustaría que se repitiera el estudio debido a su disciplina. “Creo que será un descubrimiento mundial”, dice.

Hazel Barton, profesora de la Universidad de Akron que estudia microbios en cuevas, espera que los resultados sean una llamada de atención para todos los eruditos amantes de la terminología, especialmente aquellos en su especialidad. “Realmente disfruto de la espeleología, que se considera una ciencia para ser un ejemplo”, dice. “Estoy seguro de que hay mucha jerga en otras áreas, pero en mi línea de trabajo la gente parece estar realmente aferrada a la jerga … me vuelve loco”. Por ejemplo, Barton intentó en vano convencer a un científico que tenía problemas para obtener fondos para que eliminara el término “karst”, un término que describe algunos paisajes en los que comúnmente se encuentran cuevas, del título de sus propuestas de subvención porque algunos revisores no lo sabrán. lo que esto significa. Él respondió: “Esto es lo que estoy haciendo, necesitan entenderlo”.

El autor principal del nuevo estudio, el propio investigador de cuevas, también solía gravitar hacia la terminología. Al principio de su carrera, Alejandro Martínez llenaba sus trabajos con “grandes palabras”, dice, porque eso es lo que habían hecho otros en su campo y pensó que impresionaría a sus colegas. Pero, continúa, su trabajo no ha sido citado. “Realmente no obtuve el efecto que esperaba”. Martínez, que ahora es investigador en el Instituto de Investigación del Agua en Italia, ha cambiado de rumbo desde entonces y ahora está marcando un punto al enmarcar su investigación para que interese a un público más amplio, una estrategia que lo obliga a reducir la terminología, dice. .

Martínez decidió recopilar datos sobre el uso de terminología en su campo el año pasado cuando los bloqueos de COVID-19 lo mantuvieron fuera del laboratorio y estaba buscando otros proyectos en los que trabajar. Colaboró ​​con un colega e investigador de cuevas, Stefano Mamola, y juntos buscaron glosarios de libros de texto de espeleología y revisaron artículos para compilar una lista de casi 1.500 palabras y acrónimos que consideraron términos. A continuación, calcularon la proporción de términos en títulos y resúmenes de casi 20.000 artículos publicados entre 1991 y 2019 que incluyen el estudio de cuevas. Cuando la terminología alcanzó el 1% o más del resumen, hubo una fuerte disminución en el número de citas recibidas por la investigación y control sobre la antigüedad del artículo. Encontraron el mismo patrón en la ciencia de las cuevas y las revistas interdisciplinarias. “El patrón … es muy, muy claro”, dice Martínez, cuyo estudio se publica hoy en el Boletín Oficial. Actas de la Royal Society b.

Al observar los resultados, los autores aconsejan a los académicos que transfieran la terminología a secciones posteriores de sus artículos, por ejemplo, la sección de métodos, que es probable que lean los profesionales. “Creo que es realmente útil … hacer un ejercicio tratando de pensar en su investigación sin este tipo de palabras”, dice Martínez.

Adrian Barnett, profesor de estadística en la Universidad Tecnológica de Queensland, quien enseñó Utilice la abreviatura en artículos científicos., Reconoce las compensaciones en juego. “La buena redacción lleva tiempo y la mala redacción todavía se difunde”, dice Barnett. “Así que hay pocos incentivos para que los investigadores dediquen tiempo a mejorar su enfoque de investigación”. Pero continúa, el nuevo estudio “insinúa que una mejor escritura tiene una recompensa rezagada que más citas”.

Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con las conclusiones del estudio. Alexander Klimchuk, un destacado científico del Instituto de Geociencias de Ucrania descrito por Parton como “uno de los mejores investigadores de cuevas del mundo”, escribió en un correo electrónico: “No creo que los espeleólogos deban apuntar a utilizar menos términos en sus publicaciones. ” Ciencia Carreras “Los términos especializados (terminología) permiten [researchers] Expresar significados y conceptos con mayor precisión y riqueza. … como científico de la tierra, no debería aspirar a que mi investigación sea fácilmente entendida por el mundo animal. “La publicación más citada de Klimchuk, un informe citado 430 veces, es el título Reproducción hipogénica: perspectivas hidrogeológicas y morfología. (Barton dice que “Speleo” significa cueva y “hipógeno” significa subterráneo).

Si la terminología es apropiada o no “realmente depende de su audiencia”, dice Shannon Willoughby, profesora de física en la Universidad Estatal de Montana que recibió fondos de la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. Para desarrollar un programa de capacitación en comunicación científica para estudiantes graduados. “Si estoy hablando con otro físico, por supuesto usaré un montón de términos y no pensaré en ello, pero si … estoy hablando con mi astronomía”. [undergraduate] Estudiantes, entonces usaré un idioma completamente diferente “. También relaja su lenguaje lingüístico cuando habla con sus colegas ingenieros porque ha descubierto que a menudo usan palabras diferentes para describir el mismo concepto, lo que puede ser una” barrera para trabajar con otras personas. ” … Podríamos ser como barcos que pasan por la noche, tratando de entender la misma idea “.

Como parte del programa de capacitación en comunicación científica, ella y sus colegas desarrollaron un Script de computadora que calcula la puntuación de terminología Para un escrito: un artículo académico o un guión para una conversación, por ejemplo. “Uno de los resultados es … una lista de palabras que pueden ser idiomáticas, por lo que es posible que desee reconsiderar estas palabras específicas”, dice Willoughby. “Reducir la jerga sería algo bueno en general”. Una estrategia alternativa, agrega, es hacer un punto para explicar el término la primera vez que se usa.

Parton está de acuerdo y dice que estudiar espeleología demuestra claramente los beneficios de minimizar la terminología para los científicos en su campo. “Me gusta la oportunidad de conseguir este papel y agitarlo”, dice. Tengo muchas ganas de que llegue el momento de “te lo dije”.

READ  Un objetivo de oxígeno bajo para la insuficiencia respiratoria inducida por hipoxia aguda no reduce la mortalidad