Previsión para 2024

En primer lugar, tal vez el presupuesto. Cuando escuché por primera vez la presentación del presupuesto en el Parlamento, no podía creer lo que oía; 2 centavos por gramo sobre el azúcar en los refrescos, lo que obliga al sector informal a pagar impuestos y obtener un certificado fiscal antes de poder comprar cualquier cosa, y un impuesto al valor agregado sobre las necesidades básicas, a partir del 20 por ciento sobre salarios de alrededor de 100 dólares al mes. ? ¿Qué estaba haciendo el equipo de presupuesto? ¿Estaban fumando algo mientras soñaban con estas medidas? Entonces todo el presupuesto estaba en moneda local y estaba en medio de una loca carrera por salir.

El Ministro pronto se vio obligado a empezar a hacer cambios: el impuesto de dos centavos al azúcar era un error tipográfico; Son 0,2 centavos por gramo. 2 centavos por gramo equivalen a 20.000 dólares por tonelada de producto que genera 500 dólares por tonelada en los mercados de exportación y 850 dólares por tonelada a nivel nacional. 0,2 sigue siendo 2.000 dólares por tonelada, todavía muy fuera de control. Simplemente analice: la demanda de estos productos altamente sensibles a los precios colapsará; El azúcar se desviará a los mercados de exportación, lo que causará enormes pérdidas a la industria y los ingresos del gobierno serán mínimos. Un niño con una calculadora podría haberles dicho eso.

Cualquiera que tenga un conocimiento mínimo de cómo funciona el sector informal sabe muy bien que intentar obligarlos a pagar impuestos está condenado al fracaso, razón por la cual son informales. Intentar controlar la cadena de mercado es igualmente irracional. ¿IVA sobre el pan? IVA sobre las ventas de ganado vivo: escuché que ahora todas las ventas se realizan en efectivo sin registros y que las ventas públicas abiertas formales desaparecerán. El 80 por ciento de todas las ventas de ganado vivo provienen de pequeños agricultores que son los más pobres entre los pobres de este país.

Cuando el Ministro anunció las nuevas bandas PAYE, la Cámara lo aplaudió: ¿se dieron cuenta estos 280 legisladores de que el empleado doméstico peor pagado ahora estaría obligado a pagar un impuesto del 20 por ciento sobre cualquier cosa que ascendiera a alrededor de 100 dólares estadounidenses al mes? Durante mucho tiempo he sostenido que deberían abolirse los pagos por ingresos inferiores a cierto nivel. PAYE sigue el mismo principio que otros elementos de la sociedad: el 80 por ciento de los grupos de ingresos más altos. El 80 por ciento inferior de los ingresos proporciona el 20 por ciento de los ingresos PAYE. Si obtenemos ingresos inferiores a 2.000 dólares al mes libres de impuestos, esto aumentará el gasto de los consumidores y podremos recuperar fácilmente cualquier pérdida de ingresos mediante otros impuestos. El impacto sobre la pobreza será inmediato y focalizado.

Luego hubo una extensa lista de medidas dirigidas a la industria minera. ¿No entiende el ministerio que somos el segundo país más bajo del mundo en inversión minera? ¿No entienden que nuestro crecimiento como país depende críticamente de la industria y que el 80 por ciento de nuestros ingresos en divisas provienen de la industria? ¿Se consultó a la industria? Imposible, porque cualquier ejecutivo minero ya se da cuenta de que está patinando sobre hielo fino con inversionistas y accionistas.

Es como si el ministro, ante las imposibles exigencias de más dinero de los ministerios gubernamentales, simplemente hubiera dicho a sus funcionarios que salieran y aumentaran los ingresos fiscales. Lo que todo ministro de finanzas de un país en desarrollo como el nuestro debe entender son dos reglas básicas: no se puede esperar que su sistema tributario recaude más del 25 por ciento del PIB del sector formal, y no se puede imprimir dinero ni tener un déficit fiscal de más del 5 por ciento. .Los cien. ciento de los ingresos. Ahora enfrentamos un riesgo muy real de hacer ambas cosas en 2024. Tendremos que vivir dentro de nuestras posibilidades: gastando sólo lo que queremos y recaudando impuestos a un nivel razonable.

Lo único bueno de todo el proceso es una mayor transparencia. Ahora sabemos lo que gasta el presidente y lo que gastamos nosotros en seguridad. Cada ministro quiere más dinero en su presupuesto del que se le ha asignado, pero tiene que vivir dentro de sus posibilidades. No vi evidencia de una evaluación del valor del dinero y me decepcionó que no se hubiera hecho más para exigir responsabilidades a las agencias controladas por el Estado que recaudan dinero a través de impuestos y tasas que controlan. ¿A dónde van el impuesto de ayuda del 3 por ciento o los ingresos de la NSSA cuando hacen poco o nada para la Seguridad Social? ¿Cuándo fue la última vez que vimos un escrutinio real de estas entidades?

Entonces la política monetaria flaquea. Sé que estamos acostumbrados a esto: los acontecimientos de 2000 a 2008 fueron asombrosos, y luego el gobierno de unidad nacional y la dolarización. Decisión de 2019 de separar el dólar RTGS del dólar real. Ahora, de repente, el dólar local vuelve a subir a las colinas. El mes pasado, su valor se redujo a la mitad en el mercado abierto. La razón dada por el Ministro es la mayor demanda de dólares estadounidenses, y el jefe de política monetaria y el gobernador del Banco de la Reserva dicen que está tomando medidas para estabilizar la moneda local, y ahora tenemos una inflación significativa en dólares estadounidenses, al igual que la inflación global. estabilizándose en alrededor del 2 por ciento.

¿Qué está pasando? Primero debemos reconocer que tenemos abundancia de divisas en nuestra economía para satisfacer nuestras necesidades. El 85 por ciento de todos los depósitos en nuestros bancos son dólares reales, al menos 10 mil millones de dólares están en circulación como dinero real, nuestras exportaciones oficiales se acercan a los 8 mil millones de dólares y tenemos un superávit en la balanza de pagos oficial. Las remesas alcanzan niveles récord No, Ministro, esto no es una escasez de dólares estadounidenses, en realidad estamos nadando en materia verde.

No, es sólo que nadie tiene confianza en la moneda local y el colapso actual refuerza esta tendencia. Pague a cualquier persona en moneda local y rápidamente la convertirá al tipo de cambio actual, sea cual sea. Entonces, ¿por qué no abandonar el ahora moribundo dólar local y volver a la política monetaria en dólares? Esta es una pregunta real.

Pero si le preguntas a cualquiera que realmente produzca algo o preste un servicio esencial en un mercado competitivo sin excepción, te dirá que necesitamos nuestra propia moneda. ¿Por qué? El Gobierno de Unidad Nacional debería habernos enseñado esta lección. Hemos estado denominados enteramente en dólares durante cuatro años y hemos visto caer la inflación desde niveles récord mundiales a menos 7 por ciento en el primer año, y luego a 3 por ciento después de eso. Hemos visto una rápida recuperación en la economía formal con un crecimiento promedio del 70 por ciento anual hasta 2013, sí, ¡¡70 por ciento!! Pero lo que no notamos es que cuando empezamos importábamos el 70% de todo, y en 2013 seguíamos importando todo. El empleo no se ha recuperado; Éramos un supermercado para la zona.

Cuando el nuevo Ministro de Finanzas introdujo el dólar RTGS, vimos un auge en la producción local: la proporción de bienes producidos localmente en nuestras tiendas aumentó considerablemente, nuestra agricultura se recuperó y vimos una creación de empleo a niveles récord. Ahora que el dólar está muriendo y representa entre el 85 y el 90 por ciento de nuestra economía, también estamos viendo la muerte de nuestro sector formal y el aumento de las importaciones. ¿Qué ocurre? La respuesta es que nuestras políticas están equivocadas.

Una cosa que deberíamos aprender de nuestro pasado reciente es que el control de precios no funciona. Los esfuerzos del Banco de la Reserva por controlar los precios minoristas, obligando a las empresas a utilizar el llamado «precio de subasta» como único medio para fijar los precios en los estantes, en realidad están destruyendo la gallina de los huevos de oro. Las empresas del sector formal en todos los campos están tratando de sobrevivir porque ya no pueden competir con el rampante sector informal, que no soporta ningún gasto público y no paga ningún impuesto. Esto no tiene restricciones en cuanto a precios.

Entonces, si cambiamos dinero en el mercado paralelo, podemos obtener 17.000 a 1 por un dólar estadounidense, y puedo tomar ese dinero e ir al supermercado donde los precios están fijados a la mitad de ese precio y conseguir lo que quiero por una fracción. del costo. Para intentar recuperar sus pérdidas, la gran empresa se ve obligada a incrementar el precio del dólar estadounidense. Si esta situación no cambia, estas grandes empresas que pagan nuestros impuestos y emplean a nuestra gente morirán y el tiempo se acaba.

Publicación publicada en: Destacados