Los líderes africanos deben detener la dependencia del continente de países explotadores como Estados Unidos y China

Hay algo preocupante sobre el cambio en el sistema económico y político global. Tres cosas están claras: la solidaridad global es una ilusión, la democracia es amorfa y el orden internacional basado en reglas es un asno. Bueno, al menos en lo que respecta al continente africano, a su gente y sus medios de vida.

Cuanto antes los líderes africanos se den cuenta de que no se enviará caballería para salvar al atribulado continente de los caballeros de la enfermedad, la pobreza, el engaño y la guerra, mejor para las perspectivas de un renacimiento africano.

Dejame explicar.

Gran parte del orden mundial y la supervivencia de los estados está determinada por sistemas políticos volátiles y antidemocráticos que están influenciados en gran medida por los caprichos de las «democracias» que realmente no conocen ni se preocupan por África.

Mientras que Conferencia de Berlín de 1884 Impulsada por una fuerte avalancha en suelo africano por parte de un gran número de países europeos, la actual lucha por los recursos naturales del continente a través de importantes competencias políticas y económicas mundiales presagia mayores dificultades económicas y políticas para África. Esto también podría ser un presagio de una continua inestabilidad política e inseguridad económica en el continente.

África y el resto del mundo se encuentran en medio de una mortal crisis de salud mundial.

Francamente, el COVID-19 La pandemia y las dificultades económicas mundiales que siguieron han eliminado cualquier apariencia de solidaridad entre las naciones. Las naciones más ricas, a juzgar por su naturaleza patriarcal y actitud hacia África, no eran socios confiables, ya que se apresuraron a asegurar y almacenar kits de prueba, tratamientos y vacunas raros de Covid-19 para sí mismos.

La pandemia ha puesto de manifiesto la duplicidad, la codicia y la inercia burocrática de las naciones ricas que en gran medida han dejado a los africanos a su suerte en la lucha contra Covid-19. Esto fue así a pesar de las promesas hechas para garantizar un acceso equitativo a las herramientas necesarias para combatir la pandemia.

Los líderes africanos parecen haber olvidado que en situaciones de emergencia, antes de ayudar a los demás, es aconsejable ayudarse a sí mismo primero. No se puede imaginar una aplicación más apropiada de este adagio que durante una pandemia. Los países ricos se están comportando como deberían.

Como la transición global de Combustibles fósiles Para que el sistema de energía renovable gane impulso, la creciente demanda de metales básicos y metales preciosos ha provocado un aumento significativo en el interés de los principales países de África.

Nuevas estimaciones del Banco Africano de Desarrollo sitúan las necesidades de infraestructura del continente en $ 130-170 mil millones por año, con una brecha de financiamiento de infraestructura en el rango de $ 68-108 mil millones.

Aunque los inversores institucionales tradicionales tienen más de 100 billones de dólares en activos gestionados a nivel mundial, solo una pequeña parte de estos se destina a mitigar la brecha anual de inversión en infraestructura en África.

Pero, si bien los organismos multilaterales de financiación del desarrollo a menudo insisten en vincular las reformas de políticas a las condicionalidades de sus préstamos y asistencia financiera, ChinaLa política exterior del laissez-faire lo ha llevado a convertirse en el mayor prestamista y socio comercial del continente desde 2009. China tiene proyectos de infraestructura en todos los países africanos excepto eSwatini.

Gran parte del rápido crecimiento de la China moderna está impulsado por empresas estatales, y bajo el presidente Xi Jinping, el Partido Comunista se ha convertido en la máxima autoridad en los negocios y la política. Esto ha permitido a China cambiar los sesgos políticos de África y aumentar su influencia en el continente a través del comercio y la diplomacia de la ayuda exterior. Debido a esto, China ha levantado resentimiento y se le acusa de colonizar África mediante el engaño de la deuda.

No es nada positivo que China haya contribuido de manera significativa al crecimiento económico de algunos de los países más pobres de África. Se ha beneficiado fácilmente de la financiación y la experiencia competitiva de proyectos de infraestructura con plazos de pago largos e innovadores que las agencias occidentales tradicionales se resistirían a ofrecer. Pero las onerosas condiciones de financiación han demostrado ser un arma de doble filo para algunos países muy endeudados y en situación de incumplimiento.

Para el deleite de la mayoría de los africanos corruptos, la política de China de no interferir en los asuntos internos o vincular los términos de la reforma política a sus inversiones en infraestructura en los países africanos, como se esperaba, ha convertido a China en un gran golpe a pesar de su estructura comercial mayoritariamente injusta. Operaciones que suelen estar sesgadas a su favor.

El presidente Joe Biden, en una misión para contrarrestar el creciente dominio chino, en un esfuerzo por distanciar a Estados Unidos de la política exterior poco ortodoxa, impulsiva, unilateral y de confrontación de su predecesor, convocó una reunión virtual. cumbre por la democracia. Qué ironía que Angola, Irak y la República Democrática del Congo, países clasificados como antidemocráticos por Freedom House, fueran invitados a asistir mientras que China, Rusia y Turquía, aliados de la OTAN, fueron marginados.

Esto enfureció a China, que, en su búsqueda por contrarrestar la iniciativa de Biden antes de su cumbre, propagó un modelo de partido único de «democracia socialista con características chinas» y «democracia inclusiva». En un artículo titulado China: una democracia funcionalChina atacó la «democracia al estilo estadounidense».

Está claro que definir lo que se puede considerar «democracia» depende de un enfoque demasiado ideológico para promover la agenda global del individuo.

Ni Estados Unidos ni China tienen la autoridad moral para sermonear al mundo sobre la democracia, y mucho menos imponer formas de democracia a nadie. Cuanto más elogien Estados Unidos y China sus ideales democráticos, más pueden ayudar a revelar sus agendas globales egoístas y su dislexia moral.

África debe verse a sí misma primero antes de mirar a Estados Unidos o China como modelos de prácticas democráticas o como una ayuda. Pero los líderes africanos continúan ayudando e incitando a los países desarrollados a maltratar y saquear África mientras se modelan a sí mismos en Europa sin la convicción política requerida.

La Unión Africana, una organización panafricana inspirada en la Unión Europea que busca la integración política y económica de los países africanos, está tratando de construir instituciones que promuevan sus objetivos.

Como apoyo a la Unión Africana, China construyó y donó la sede de la Unión Africana en Addis Abeba. Años más tarde se descubrió que el gigante chino de las telecomunicaciones Huawei había facilitado el espionaje del edificio. Esto no debería sorprender porque las leyes de inteligencia chinas requieren legalmente que las empresas y los ciudadanos chinos «apoyen y cooperen en el trabajo de inteligencia nacional». La Unión Africana parecía descontenta con este insulto por parte de China.

Si hay lecciones que aprender de este episodio, es que no hay almuerzo gratis y los líderes africanos deben mantener la infraestructura vital, incluidos ferrocarriles, carreteras, puertos, comunicaciones, energía y sistemas de producción de alimentos, lejos de la influencia y el control chinos.

Si bien la UE impone estrictos criterios de precalificación en las áreas política, económica y de gobernanza del país, la membresía de la UA solo requiere que un país esté ubicado geográficamente en África y sea votado por una mayoría simple de los estados miembros existentes.

Durante la primera década del nuevo milenio, el mundo industrializado prometió apoyo financiero a la Unión Africana. La nueva asociación económica para el desarrollo africano La iniciativa NEPAD se estableció en 2001.

Un factor importante que contribuye al fracaso de la NEPAD es que, aunque ha promovido públicamente los ideales del buen gobierno y la democracia, no ha logrado hacerlos cumplir a raíz de los abusos a lo largo de los años. Por ejemplo, los líderes de Zimbabwe, Zambia, la República Democrática del Congo y Madagascar han violado los valores fundamentales de la NEPAD de respeto por los derechos humanos y la integridad de las elecciones con impunidad.

La Agenda 2063, «El anteproyecto y el subsiguiente plan maestro de la Unión Africana para transformar África en una potencia global del futuro», se asemeja a un NEPAD JALLUPI repintado. Pero a diferencia de la NEPAD, a través de un AfCFTA más matizado, requiere una estrategia e implementación mucho más estricta y coherente.

Pero los estándares de membresía laxos, el soborno generalizado, la aplicación deficiente de los marcos de paz y seguridad y un mecanismo cínico de revisión por pares africanos, que genera mimos de mala calidad por parte de los autócratas en sus filas, continuarán corrompiendo a una Unión Africana inútil que se describe mejor como un grupo diverso. de camaradas Miserables y extraños. .

Al igual que en 1884, se podría decir que la lucha por la recolonización de África ganó impulso. Como dijo una vez el ex presidente de los Estados Unidos, John Adams: «Hay dos formas de conquistar y esclavizar un país. Una es con la espada. La otra es con deuda». Sobre si la benevolencia de China hacia África constituye neocolonialismo y esclavitud, el jurado aún está deliberando.

Es pertinente citar al arzobispo Desmond Tutu, recientemente fallecido, cuando sabiamente aconsejó: «Llega un punto en el que tenemos que dejar de recoger gente del río. Necesitamos ir río arriba y descubrir por qué se han caído».

Es una razón común por la que los países africanos continúan cayendo en la trampa de la deuda, luchando por derrotar a la caballería, débiles en los objetivos de desarrollo y en riesgo de colapso interno. Para revertir el curso, los líderes africanos deben aprovechar el «upstream» para invertir en industrias co-líderes que ayudarán a impulsar la industrialización. Deben cumplir con un acuerdo irrevocable y legalmente ejecutable que desalentará las inversiones extractivas y buscará enriquecer aún más los metales preciosos de los que disfrutan.

Dado que los científicos anticipan más amenazas que causan enfermedades en el futuro, esto presenta una oportunidad para que los países africanos inviertan en el desarrollo de vacunas y productos relacionados en lugar de la culpa de que las naciones más ricas les entreguen su capital intelectual.

Tal cambio de paradigma no solo ayudaría a romper el patrón de prácticas patriarcales arraigadas de las naciones ricas en sus tratos con África, sino que también inspiraría y aseguraría el futuro de África.