Tras la alegría del Festival de la Canción de Eurovisión, surgieron informes de «patrones de votación irregulares» e «intentos sospechosos de alterar la votación» con respecto a los votos del jurado nacional en seis países.
La noticia podría significar que algunos resultados pueden no ser del todo correctos con sugerencias de que el británico Sam Ryder pudo haber terminado tercero en lugar de ser el segundo después del ganador Ucrania.
Esto es lo que sabemos hasta ahora.
¿Cómo funciona el sistema de votación del Festival de la Canción de Eurovisión?
En la Gran Final, el sistema de votación establece que después de todas las actuaciones, cada país recibe dos grupos de 1 a 8, 10 y 12 puntos: un grupo presentado por un jurado compuesto por cinco profesionales de la industria musical de los 40 países que participan en Eurovisión, y un grupo presentado por un jurado de cinco profesionales de la industria musical de los 40 países que participan en Eurovisión.
Los espectadores pudieron votar por teléfono, SMS y a través de la aplicación oficial de Eurovisión.
Para ser justos, no se le permitió votar por su país.
¿Qué pasó en la gran final del sábado?
La Orquesta Kalush de Ucrania ganó la competencia con su canción «Stefania», que recaudó 631 centavos.
Sam Ryder del Reino Unido quedó en segundo lugar con su canción con 466 puntos. Chanel de España subió al tercer lugar con 459 puntos. La sueca Cornelia Jacobs llegó cuarta con un tiempo de 438.
Ryder ocupó el quinto lugar en la televisión pública, lo que representó la mitad de los puntos mostrados. Sin embargo, encabezó el calendario de votaciones del jurado nacional, que compuso la otra mitad.
Pero después de que terminó el espectáculo, La Unión Europea de Radiodifusión (EBU), que organiza el concurso, ha publicado un comunicado Afirmaron que descubrieron «patrones de votación irregulares» e indicaron «intentos sospechosos de manipular el voto».
La EBU dijo que esto se reveló después del segundo ensayo de las segundas semifinales y «en los resultados de seis países».
La declaración agregó que se calculó un «puntaje agregado alternativo» «para cada país en cuestión tanto para las segundas semifinales como para la Gran Final (calculado en base a los resultados de otros países con registros de votación similares)».
Los países afectados son Azerbaiyán, Georgia, Montenegro, Polonia, Rumanía y San Marino, aunque inicialmente no fueron nombrados por la Unión Europea de Radiodifusión.
Por la noche, el director ejecutivo de la competencia, Martin Osterdahl, recitó los puntajes de reemplazo de tres de los países afectados, Azerbaiyán, Rumania y Georgia, citando «dificultades técnicas».
Pero İctimai TV de Azerbaiyán afirma que Osterdal leyó los puntajes de Azerbaiyán después de que ella «se negó categóricamente» a leer los puntajes impuestos por la EBU, alegando que «no había problemas técnicos».
¿Qué significa eso para los resultados finales?
En este punto, no está claro cuál podría ser el resultado.
Se entiende que bajo los votos alternativos impuestos por la Unión Europea, Ryder recibió un máximo de 12 puntos de Azerbaiyán y Georgia, ocho puntos cada uno de San Marino, Rumania y Polonia, y cinco puntos cada uno de Montenegro.
Sin embargo, funcionarios en Azerbaiyán y Georgia dijeron que los resultados preliminares del jurado dieron a Ucrania 12 puntos, no al Reino Unido.
Ryder también puede haber ganado puntos por la decisión de anular los resultados de Rumania.
¿Qué dijeron los países afectados?
La estación georgiana GBB dijo que el jurado «otorgó la calificación más alta: el primer lugar a Ucrania, lo que significa 12 puntos», y agregó: «Esto se evidencia en un documento notariado enviado a los organizadores del Festival de la Canción de Eurovisión».
İctimai TV de Azerbaiyán dijo que envió los nombres de los países por los cuales el jurado votó por el organizador, por lo que el concurso agregó: «Según esta lista, Ucrania obtuvo 12 puntos».
Los funcionarios de Azerbaiyán dijeron que «darían los siguientes pasos» dependiendo de la respuesta de la EBU a sus quejas, con sugerencias de que incluso podrían retirarse de la competencia.
La radio rumana TVR dijo que estaba «sorprendida de encontrar que el resultado de la votación del jurado rumano no se tuvo en cuenta, [with] Los organizadores asignan otro conjunto de puntajes para los competidores en la final”.
Ella dijo que el jurado rumano decidió inicialmente «dar la máxima puntuación a los representantes de Moldavia».
El RTCG de Montenegro dijo que la votación se «realizó de acuerdo con el procedimiento normal» sin «ninguna razón para sospechar ninguna forma de irregularidad».
¿Qué dijeron los funcionarios de Eurovisión?
Un portavoz de la EBU me dijo que «no tiene nada que agregar en este momento» aparte de su declaración inicial sobre el tema.
Una declaración del Festival de la Canción de Eurovisión dijo: “De acuerdo con sus procesos de gobierno, la EBU busca aclarar los patrones de votación erráticos detectados en 6 de los países que votaron en la segunda semifinal del Festival de la Canción de Eurovisión 2022 con miembros relevantes de la EBU cada uno. país participante.
«Este proceso debe completarse antes de que podamos comentar más».
More Stories
Zac Efron habla tras ser hospitalizado por accidente en una piscina en España – FBC News
España investiga el vídeo de Katy Perry sobre las dunas de arena protegidas – Sri Lanka Mirror – Derecho a saber. El poder de cambiar
España investiga un vídeo musical sin licencia de Katy Perry en un espacio natural protegido