Las memorias del príncipe Harry ‘pueden no ser útiles’ para el futuro político de Meghan Markle | Royal | Noticias

A principios de este año, el duque de Sussex anunció que publicará un libro de memorias a través de Penguin Random House, y se espera que las primeras copias lleguen a las estanterías en el otoño del próximo año. Harry dijo que las memorias serán «precisas y completamente honestas» y cubrirán su infancia, su tiempo en Afganistán y su vida como esposo y padre. Sin embargo, el anuncio llamó la atención y alimentó las especulaciones entre los observadores reales sobre si era probable que el duque criticara a la familia real en las memorias.

Harry y Meghan renunciaron a la familia real el año pasado y se mudaron a California, ampliando la supuesta división entre la familia Sussex y el resto de la compañía.

Las tensiones volvieron a estallar después de que Harry y Meghan criticaran duramente la vida real en una entrevista de CBS con Oprah Winfrey.

Mientras tanto, algunos comentaristas han especulado si la duquesa de Sussex podría seguir una futura carrera en la política, después de que Meghan presionó a senadores estadounidenses de alto rango para que permitieran la licencia familiar pagada en Estados Unidos.

Sin embargo, el comentarista real Fitzwilliams ha argumentado que las memorias de Harry y la naturaleza pública de la disputa de Sussex con la familia real no serían útiles si Meghan tuviera aspiraciones políticas.

LEER MÁS: BBC cambia parte de la película real para complacer a Harry

Le dijo a Express.co.uk: «El libro de Harry que está saliendo, todo esto, puede no ser útil.

«No lo vi claramente, no fue hasta finales del próximo año, pero eso es algo que tiene razón».

El experto agregó que si Meghan se involucrara en política, lo mejor para Sussex sería abordar su relación con la compañía.

Fitzwilliams continuó: «En términos de la familia real, creo que eso significa algo importante, sí.

Cualquier político quiere una foto interesada.

«Si no te llevas bien con tu familia, excepto con tu madre, has defraudado a su familia de diferentes maneras y puedes entenderlo.

“Pero no tratar con la familia real y estar en desacuerdo con ellos también, sería muy difícil de entender para la gente.

«Por lo tanto, a Sussex le interesa que se resuelva la disputa con la familia real».

No te pierdas:
La madre de la princesa Michael trabajaba para el espía que salvó a los judíos[OPINION]
La ‘lengua de fuego caliente’ del príncipe Harry después de ser empujado al punto de ruptura[INSIGHT]
El regalo ‘genial’ del príncipe Carlos para su nieto George: ‘Hermoso'[ANALYSIS]

Meghan siempre ha expresado sus opiniones, habiendo escrito una famosa carta a Procter & Gamble para quejarse de un anuncio sexista con solo 11 años.

En octubre, Meghan escribió una carta abierta al Congreso después de eliminar la licencia familiar pagada del proyecto de ley de gastos del presidente Joe Biden.

Después de la protesta, la política volvió a incluirse en el proyecto de ley, mientras que la senadora republicana Shelley Moore Capito reveló que había recibido una llamada telefónica personal de Meghan para defender la política.

Fitzwilliams vio las acciones de Meghan como una forma de «presión» y una señal de que el futuro de la duquesa podría estar en la política.

Dijo: «Esta era la legislación propuesta para la licencia por paternidad y enfermedad y ella escribió una carta abierta y fue realmente una señal, todos pensamos esto, o creo que mucha gente lo pensó, de que su futuro podría ser político. .

«Ella siempre ha estado activa de una forma u otra desde los 11 años.

“Ella habla abiertamente en público.

“Esta es una forma de presión.

«Es algo que no podía hacer como miembro de alto rango de la familia real, pero claramente está escribiendo a los miembros del Congreso, no como funcionaria electa, sino como ‘ciudadana comprometida y madre'».

Es un tema importante, que tiene todo el derecho a hacerlo.

«Tiene derecho. Es ciudadana estadounidense y tiene derecho a postularse para el Congreso, ¿quién sabe qué cargo? Está abierto para ella».