Las elecciones libres y justas son un mito.

Elecciones “libres y justas”, “igualdad de oportunidades”, no, no, no. Todos estos son «mitos» en Pakistán, que existen desde hace mucho tiempo y que ciertamente deben transformarse en realidad si realmente queremos avanzar como sociedad democrática. Sin embargo, la pregunta que surge es por qué no se celebró como cualquier otro país democrático como Gran Bretaña e India. ¿Las próximas elecciones serán diferentes de lo que fueron en el pasado? Lo «dudo», pero espero que la Comisión Electoral de Pakistán y el verdadero centro de poder me demuestren que estoy equivocado.

La verdad es que hasta el día de hoy nadie sabe cuándo se celebrarán las elecciones a pesar de que los consejos han cumplido su mandato según la constitución, gracias a la antigua coalición gobernante que quería celebrar las elecciones en un plazo de 90 días en lugar de 60 días para comprar momento de las campañas electorales.

Pero justo antes de la disolución de los consejos, el gobierno del PDM convocó a una reunión del Consejo de Intereses Comunes (CCI) a petición del MQM y anunció los resultados del censo de 2023, tras lo cual el ECP no tuvo más remedio que proceder. con la demarcación. distritos electorales a menos que la Corte Suprema les ordene celebrar elecciones primero. Así, si la Comisión Europea decide delimitar los límites de las circunscripciones, podría tardar entre cuatro y cinco meses, lo que significaría posponer las elecciones al menos hasta febrero de 2024. La pregunta es por qué el gobierno del PDM hizo esto y la respuesta es simple: la gran tarea es hacer retroceder el gráfico de popularidad de sus principales partidos, a saber, PML-N, Joy-F y MQM-P, mientras que el PPP confía en manteniendo su lugar en el vínculo.

Eso en sí mismo proporciona evidencia suficiente de por qué las elecciones de 2023 o 2024 no serán “libres y justas” debido a maniobras previas a las elecciones. ¿Cuánto espacio tendrán el principal oponente político del PDM, es decir, el PTI y su líder, el ex primer ministro Imran Khan, para otra prueba de su verdadera posición de poder?

La «igualdad de oportunidades» es otro mito. Nunca ha habido igualdad de oportunidades para todos los partidos políticos y no será diferente ahora. ¿Qué sucedió en 2018, cuando la suerte del PML-N decayó y cómo el ex primer ministro Nawaz Sharif fue derrocado por la controvertida decisión de los ‘Papeles de Panamá’, a la que siguió una revuelta contra el PML-N en Baluchistán, que condujo a la formación del partido Baluchistán Awami (BAP) y más tarde cómo se «gestionaron» las elecciones en Karachi y, en última instancia, la forma en que se formó el gobierno del PTI en el centro y en Punjab.

Tres años y medio después, la historia se repitió, y los gobernantes del PTI en 2018, tras el desarrollo de desacuerdos con Imran Khan, utilizaron los «partidos del rey» para destituirlo mediante un voto de censura.

Entonces, el ciclo es el mismo y tampoco será diferente en estas elecciones. No es de extrañar que nunca se haya permitido que la democracia siga su curso natural y que no estemos dispuestos a aceptar el mandato popular desde el nacimiento de Pakistán.

Perdimos dirección política cuando el PML-N fue completamente eliminado del Pakistán Oriental por primera vez en 1954, y el Frente Unido liderado por partidos de izquierda arrasó en las urnas, mientras que el PML-N obtuvo sólo 10 escaños de 309. Las encuestas de opinión de la época fueron consideradas las primeras «libres y justas» de su tipo. Sin embargo, la élite gobernante no pudo digerir esos resultados y pronto el gobierno del gobernante se impuso en el frente único; no sólo se eliminó la coalición de partidos izquierdistas y nacionalistas que arrasaron en las elecciones, sino que sus líderes también fueron encarcelados. Este fue el comienzo de una crisis política interminable en Pakistán. La izquierda fue completamente aplastada, el Partido Comunista de Pakistán fue prohibido, muchos periódicos y revistas fueron prohibidos y periodistas y editores fueron encarcelados.

Pakistán nunca ha vuelto a tomar el camino correcto desde entonces, y entre 1954 y 1958 al menos cuatro primeros ministros fueron destituidos; una de las razones de esto fueron los poderes dictatoriales otorgados al Gobernador General por la Ley de Independencia, que se suponía que habían sido reemplazado después Las elecciones, sin embargo, se ampliaron por un año, desde marzo de 1948 hasta marzo de 1949.

Los principales estadistas cuyas acciones socavaron el sistema político paquistaní fueron Ghulam Muhammad, Iskandar Mirza y ​​Ayub Khan, mientras que líderes como Khwaja Nazimuddin o Hussain Shaheed Suhrawardy fueron muy débiles. Surgieron como actores importantes tras la muerte de Jinnah y posteriormente el asesinato del primer primer ministro, Liaquat Ali Khan.

El ex gobernador general y presidente Iskandar Mirza, en lugar de celebrar elecciones según la Constitución de 1956, impuso la ley marcial y antes de eso nombró a Ayub Khan, el actual jefe del ejército, como ministro de Defensa y luego impuso la ley marcial. Ayoub aprovechó la agitación política y usurpó el poder en octubre de 1958.

Ayub gobernó el país durante 10 años bajo la «Ley de Necesidad», pero después de cuatro años introdujo su propia constitución de 1962 y celebró elecciones presidenciales a través de su sistema político de «democracia básica». Sólo fue desafiado por la hermana de Jinnah, la respetada Fátima Jinnah, pero también manipuló las elecciones.

La historia se repitió en las elecciones de 1970, y peor esta vez, ni siquiera al partido mayoritario se le permitió formar gobierno. Esta vez la víctima volvió a ser otro partido popular de Pakistán Oriental, la Liga Awami.

En 1977, el ex Primer Ministro Zulfikar Ali Bhutto anunció elecciones anticipadas en 1977, aunque su gobierno podría haber cumplido un mandato completo ya que las elecciones estaban programadas para 1978. Bhutto era un líder popular, pero en un esfuerzo por conseguir una mayoría de dos tercios en su gobierno. supuestamente manipuló las encuestas en casi dos docenas de escaños y, como resultado, la oposición lanzó un movimiento masivo, pero que resultó en la tercera declaración de ley marcial en el país, la más larga en 11 años.

Zia-ul-Haq pospuso las elecciones dos veces, primero en octubre de 1977 y nuevamente en noviembre de 1979, ya que los informes de inteligencia indicaban una victoria aplastante del PPP. Otra prueba de fraude e ingeniería preelectoral. A esto le siguió su referéndum fraudulento en 1984, seguido de elecciones no partidistas destinadas a derrocar al PPP. También se ha eliminado el símbolo electoral «espada» del PPP.

En 1988, después de la muerte de Zia-ul-Haq en un accidente aéreo, se anunciaron elecciones que también se celebraron en noviembre de 1988, pero nuevamente fuimos testigos de un fraude antes de las elecciones cuando el Ittihaad-e-Islami, apoyado por el ISI, y el ex jefe del ISI, el general Se formó Hamid Gul. Admitió ser su arquitecto. A esto le siguió otra elección amañada en 1990, esta vez mediante la distribución de fondos entre los dirigentes del instituto. Todos estos hechos están ahora disponibles en el famoso caso de Asghar Khan.

Por último, pero no menos importante, otro golpe militar contra el poder el 12 de octubre de 1999 condujo a las llamadas elecciones de 2002 y a otro referéndum amañado en 2002. En 2002, los líderes populistas Benazir Bhutto y Nawaz Sharif fueron excluidos de las urnas, al igual que todos Del Partido Popular de Pakistán y el Partido Popular de Pakistán. El PML-N se dividió y dio lugar a la creación del Partido Popular de Pakistán (Patriota) y el PML-Q.

En resumen, las elecciones en Pakistán son un «mito» porque la clave es la aceptación, no la popularidad, y mientras sigamos con esta mentalidad, dudo que haya elecciones libres, justas y verdaderamente democráticas. Se puede culpar a los principales partidos políticos, como lo hacemos nosotros, por sus fracasos y debilidades, pero todavía no podemos decir con franqueza por qué la democracia se ha descarrilado en Pakistán.

«Janti sop hain, magar sup shop hain».

El escritor es analista y columnista de GEO, Jang y The News.

Gorjeo: @MazharAbbasGEO