La vida en Venus afirma haber colapsado, pero Júpiter es prometedora

Las nubes furiosas alrededor de Júpiter pueden no parecer acogedoras para la vida, pero las apariencias pueden engañar, dijo un equipo de investigadores sobre la posibilidad de evolución biológica en otras partes de nuestro sistema solar. El nuevo estudio, que analiza en profundidad los factores clave necesarios para mantener la vida, también arroja dudas sobre otro sitio potencial que se ha considerado una incubadora potencial.

La vida tal como la conocemos al menos tiene algunos puntos en común, siendo el más importante la presencia de agua. De hecho, la búsqueda de agua, ya sea líquida, gaseosa o helada, en cualquier otro lugar del universo es una parte esencial de la búsqueda de vida de la humanidad, planetas u otros cuerpos que puedan ser al menos favorables para la vida.

Según los investigadores de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Universidad de Queen, en Belfast, hay más que solo la cantidad de agua que hay. En cambio, es eficaz Concentración Sugieren la presencia de moléculas de agua. Por esta razón, mientras que Júpiter puede ser un buen augurio, las nubes de Venus pueden tener mala suerte.

«Nuestra investigación muestra que las nubes de ácido sulfúrico en Venus contienen muy poca agua para la vida activa, según lo que sabemos sobre la vida en la Tierra», dijo el Dr. John E. Halsworth, autor principal de la investigación, dicho desde los resultados. «También descubrimos que las condiciones del agua y la temperatura dentro de las nubes de Júpiter podrían permitir la supervivencia de la vida microbiana, asumiendo que existen otros requisitos, como los nutrientes».

De hecho, las nubes de ácido sulfúrico en Venus tienen una actividad de agua más de cien veces menor que el tipo de límites en los que puede vivir la vida en la Tierra. sugerencias opuestas Los investigadores hicieron el año pasadoEsta evidencia de gas fosfina en la atmósfera de Venus podría ser un signo de vida allí. Un artículo sobre los nuevos hallazgos se publicó hoy en astronomía natural.

Es una distinción importante, porque la búsqueda actual de evidencia de vida tiene un enfoque bastante básico. «Como muestra nuestro trabajo, no es suficiente decir que el agua líquida equivale a habitabilidad», agrega el Dr. Philip Ball, coautor del estudio. «También tenemos que pensar en cómo los organismos similares a la Tierra realmente lo usan, mostrándonos que luego tenemos que preguntarnos cuánta agua está realmente disponible para esos usos biológicos».

En Marte, por ejemplo, la formación de hielo significa que la actividad del agua está justo por debajo del rango habitable, calculan los científicos. No es sorprendente que las condiciones de la Tierra sean generalmente biológicamente permisivas, aunque la atmósfera crece demasiado para la vida activa por encima de la estratosfera media.

«Aunque nuestra investigación no afirma que exista vida extraterrestre (tipo germen) en otros planetas de nuestro sistema solar, sí muestra que si la actividad del agua y otras condiciones son correctas, esa vida puede existir en los lugares que tenemos». , concluye el Dr. Halsworth El equipo también demostró que los cálculos se pueden utilizar con planetas distantes, fuera de nuestro sistema solar.