La polémica por la destitución de Cirilo que carece de amplitud intelectual

Las disputas de los partidos de oposición sobre el patrocinio de una moción de censura al presidente Cyril Ramaphosa son un espectáculo animado. Sin embargo, da un marco estrecho para los intereses del partido a cuestiones nacionales más amplias. Tomemos el ejemplo del 17 de agosto.

Siete partidos de la oposición han decidido presentar una moción de censura contra el presidente Ramaphosa para solicitar su destitución y permitir que las investigaciones sobre el robo de moneda extranjera en su granja de caza Fala Fala se realicen sin trabas.

La decisión se produjo dos meses después de que el Movimiento de Transformación Africana (ATM) presentara una moción de la Sección 89 para destituir a Ramaphosa por cargos de violar la constitución en varias responsabilidades oficiales. Se suponía que el cronograma para implementar las recomendaciones de la Comisión Zondo sería ajustado, y el juicio y la condena de los delincuentes comenzarían sin demoras indebidas.

Pero en ausencia de un gobierno que funcione, parece interminable. Los parlamentarios se han dado un invierno sabático, a pesar de la creciente evidencia de que Sudáfrica se dirige hacia un otoño de descontento, lo que conducirá a un invierno de conflicto.

Los informes de una feroz tormenta de débil crecimiento económico y débil desempeño del gobierno deben presentarse cuando Statistics SA publique los resultados de su última encuesta y cuando el Ministro de Finanzas, Enoch Godongwana, entregue una declaración de presupuesto de política a mediano plazo a principios de octubre.

La inflación deteriora los ingresos de los hogares. Las batallas partidistas entre facciones continúan sofocando el desempeño de los departamentos gubernamentales, especialmente en los municipios. La falta de orientación de Union Buildings y el Parlamento será lo suficientemente problemática como para rompernos la cabeza.

Sin embargo, el carácter del estilo de liderazgo de los políticos que se ocupan de los procedimientos de juicio político del Defensor Público Busisiwe Mkhoybani, Magistrado Jefe de Western Cape Hlove, y los muchos políticos implicados en la corrupción como la saga Fala Vala Ranch de Ramaphosa -frívola, amarga, divisiva y desigual con la escala de la tarea por delante – aumenta la complejidad de la cuestión de la deriva de un país sin un objetivo en una crisis.

Ninguna de las categorías de fiscales generales electos ha mostrado imaginación para responder a la crisis de corrupción y derroche de recursos públicos. Y competir por ser el centro de atención cuando se habla de promover un voto de censura contra Ramaphosa les da un incentivo para apelar solo a un electorado cada vez más reducido, principalmente afiliado a un partido político y dividido.

Y sus recetas para proteger a las personas de la tormenta que se avecina están escritas para una audiencia que ya está desproporcionadamente protegida: funcionarios públicos que aprovechan las ventajas de los trabajos permanentes. Existe un desacuerdo procedimental y táctico entre los partidos de oposición que han intentado trabajar de manera concertada en la Operación Sección 89.

Desde el mes pasado, se han estado reuniendo para llegar a un consenso sobre las nominaciones para el comité de tres personas para asesorar a la Asamblea Nacional sobre si existe evidencia ostensible de que Ramaphosa ha violado la ley. Después de tres reuniones, nominaron al expresidente del Tribunal Supremo Mogoeng Mujong, al exvicepresidente del Tribunal Supremo Dikjang Museniecki, al exjuez del Tribunal Constitucional Yvonne Mujungu y al expresidente del Tribunal Supremo Bernard Ngwebe.

Al hacerlo, esperan limitar la discrecionalidad del orador en este asunto, o al menos que sea un asunto público, si las candidaturas de la oposición son ignoradas a favor de los nombres propuestos por la ANC. Pero el marco para el debate está fuertemente sesgado a favor de intereses políticos estrechos e ignora los intereses del público en general. Es una conversación construida sobre una profunda sospecha de la capacidad de Ramaphosa para desempeñar su papel fundamental en la implementación de las recomendaciones de la Comisión Zondo.

En teoría, el enfoque de los partidos de oposición sobre las deficiencias del liderazgo de Ramaphosa podría ser aún más notable. Sin embargo, es difícil argumentar que es en el mejor interés de la nación cuando su enfoque necesita desesperadamente una inversión política significativa. Lo que le falta al debate en amplitud intelectual, lo compensa con ataques personales.

Malema luego agitó la olla política, diciendo que la facción de Transformación Económica Radical (RET) alineada con Jacob Zuma estaba confundida acerca de las intenciones del exjefe de inteligencia Arthur Fraser con la ofensiva de Vala Fala contra Ramaphosa, como el resto del país. – LIO