Presidente Cyril Ramaphosa. Foto: Elmond Jiyane/GCIS
El presidente Cyril Ramaphosa rechazó un ultimátum de la abogada Bosesewe Mkhoybani para rescindir su suspensión como defensora pública al final del trabajo el martes o enfrentar acciones legales y dijo que «esta decisión sigue siendo válida y vinculante».
Ramaphosa dijo que su decisión de suspender a Makhoibani el jueves pasado estuvo en línea con sus poderes constitucionales después de tener en cuenta toda la información relevante.
«Dadas las circunstancias, no aceptaré su solicitud de revertir mi decisión de suspenderlo», dijo.
La presidenta Mukhoybani fue suspendida en espera de la conclusión de una investigación parlamentaria sobre su elegibilidad para asumir el cargo. Makhoibani argumentó que Ramaphosa estaba demasiado en conflicto para ser acusada de la decisión de suspender su trabajo porque era objeto de varias investigaciones que había realizado. La semana pasada, el Tribunal Superior de Western Cape estuvo de acuerdo con Ramaphosa.
El miércoles pasado, el día anterior al comentario, Makhoibani le envió a Ramaphosa una lista de preguntas relacionadas con el presunto robo del 9 de febrero de 2020, estimado en $4 millones (60 millones de rand) que se dijo que estaba escondido en los sofás de su granja de juegos en Waterberg. Limpopo.
leer: Las 31 preguntas que Mukhoybani envió a Ramaphosa
Solicité respuestas y registros detallados antes del 24 de junio.
En su carta de ultimátum a Ramaphosa, Makhoibani cuestionó los méritos de su decisión de concederle la licencia, diciendo que sus acciones fueron en represalia por las preguntas que ella le hizo sobre el presunto robo en su granja de caza Fala Fala.
Ella dijo:
Si bien estoy impresionado de que haya considerado la integridad de mi oficina, me gustaría señalar que en el momento exacto en que me envió su carta de suspensión, la integridad de su oficina fue seriamente cuestionada por acusaciones de conducta criminal grave de su parte.
En su respuesta, Ramaphosa dijo que no estaba de acuerdo con las diversas acusaciones de Mukhoybani en su carta. Sin embargo, no servirá de nada entablar otra discusión por correspondencia.
el escribio:
Está claro que muchas de las afirmaciones de su carta no resisten el escrutinio, particularmente cuando se las considera en contra de la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de junio de 2022. En cualquier caso, me reservo expresamente el derecho de abordar estas cuestiones en una etapa posterior y en un foro apropiado.
Dijo que Makhoibani ya había fallado en dos ocasiones para evitar que trabajara en su contra, y que se opondría a cualquier solicitud que hiciera.
leer: Ramaphosa contra Makhoebani | La Defensoría del Pueblo pide reanudar labores al final de la jornada
“También argumentaré que a la luz de las dos solicitudes urgentes que ya ha presentado, no hay motivos para una tercera solicitud judicial urgente”.
|
piedra sitomoperiodista político |
«Tvaholic. Orgulloso explorador. Fanático del alcohol. Gamer. Pionero de Internet incondicional. Incapaz de escribir con guantes de boxeo puestos».
More Stories
Rusia acogió una visita de revisión del Proceso de Kimberley en abril
Diaspora Insurance se reúne con el embajador de Kenia en Alemania
China afecta la estabilidad regional y la autonomía de Maldivas