Graduado de combatir la pobreza a combatir las privaciones

Súper Roy

analista económico sénior

Los esfuerzos de desarrollo de IINDIA hasta la fecha se han centrado en sacar al mayor número posible de personas por encima del umbral de pobreza. Esta línea, que fue definida hace dos décadas por el académico Suresh Tendulkar, buscaba indicar las necesidades mínimas de consumo que deben satisfacerse para que una persona sea considerada fuera de la pobreza.

Pero dado que el país ha estado experimentando un crecimiento económico general alto y constante desde la liberalización en la década de 1990, salvo las fluctuaciones causadas por los retiros de divisas y la pandemia, existe la sensación de que es necesario subir el listón. Las necesidades mínimas que una persona debe poder satisfacer para no sentirse privada deben ir más allá del consumo básico.

Dio la casualidad de que el pensamiento global avanzaba en líneas similares. Ahora se percibe la necesidad de reemplazar el enfoque en la eliminación de la pobreza extrema por lo que se necesita para permitir que las personas lleven una vida significativa y, lo que es más importante, qué tipo de inversión se requiere para que esto sea posible.

La consultora global McKinsey ha realizado algunos análisis al respecto. Intentó trazar un camino para que la economía global pasara de centrarse en la línea de pobreza extrema de 2,15 dólares al día a la línea de empoderamiento de 12 dólares al día, el mínimo que una persona necesita gastar para llevar una vida útil. De centrarse únicamente en la alimentación, la vestimenta y la vivienda, ahora la atención debe centrarse en la nutrición, la vivienda, la atención sanitaria y la educación.

Para elevar el nivel de crecimiento sostenible e inclusivo, el estudio estima que la economía global tendrá que gastar un total de 37 billones de dólares de aquí a 2030. Además, este nuevo objetivo de empoderamiento económico debe lograrse mediante un crecimiento económico que sea respetuoso con el medio ambiente. . de forma amistosa. De lo contrario, algunos de los frutos del rápido crecimiento no tendrán que gastarse en mejorar la calidad de vida de las personas, sino en tratar de ayudarlas cuando sean víctimas de fenómenos climáticos extremos como sequías e inundaciones causadas por el cambio climático. Por lo tanto, en lugar del anterior enfoque unilateral de eliminar la pobreza, el mundo debería ahora adoptar un doble enfoque: elevar los niveles de vida mínimos y limitar el calentamiento global.

El desafío que tienen por delante es no sólo que estos países cumplan los compromisos de cero emisiones que ya han asumido, sino también que los cumplan. Pero la noción preocupante es que los planes de gasto que los países han establecido hasta ahora no son suficientes para cumplir los compromisos ya asumidos, y mucho menos elevar el listón.

Para medir la tarea que tenemos por delante, para lograr el objetivo de cero emisiones netas, la economía global, según el informe, tendría que gastar 47 billones de dólares adicionales. Si a esto le sumamos el gasto necesario para lograr el empoderamiento, estamos ante un gasto total de 84 billones de dólares. Para ello, el mundo debe destinar el 8 por ciento de su producto interno bruto cada año hasta 2030.

La buena noticia es que, según datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 25 países han reducido a la mitad la pobreza multidimensional en los últimos 15 años. Sin embargo, todavía queda un largo camino por recorrer: más de una quinta parte de los 6.100 millones de personas censadas -la mitad de ellas niños- siguen siendo pobres.

La otra buena noticia es que el objetivo no es tan masivo como parece en términos de números simples. Sólo aplicando las políticas actuales podrá la economía mundial alcanzar la mitad de sus objetivos de gasto mediante un crecimiento y una innovación alcanzables. Pero eso todavía deja una enorme brecha, el 4% del PIB o 40 billones de dólares, que hay que ganar.

En este caso, la atención debe centrarse en los cambios de políticas que los países individuales deben realizar para cerrar la brecha. Gran parte de la carga recae sobre los responsables políticos de la India, porque no sólo representa una gran parte de la población mundial (ha superado a China como el país más poblado, con 1.400 millones de personas), sino también una gran parte de la población mundial. su pobre. Según una estimación académica que utilizó el umbral de pobreza de Tendulkar, en 2019 había 346 millones de personas pobres en la India, lo que representaba el 20,8 por ciento de la población.

La buena noticia es que India puede esperar encontrar gran parte de los recursos adicionales que necesita mediante un aumento del PIB, respaldado por una alta tasa de crecimiento (la más alta para una economía importante). La noticia no tan buena es que no parece centrarse lo suficiente en el crecimiento sostenible. Una nueva mina de carbón aumentará el suministro de energía del país, cuya demanda está creciendo rápidamente a medida que aumentan los ingresos. Pero si operar la mina significa causar graves daños a la cubierta forestal, la pregunta que hay que responder es: ¿vale la pena? Si se ignoran ampliamente las preocupaciones ambientales, la necesidad de combatir los fenómenos meteorológicos extremos consumirá gran parte de los ingresos adicionales que se generarían.

En este caso, una gran responsabilidad recae sobre los dirigentes políticos. Debería decirle al público: Es cierto que una nueva mina significará más empleos para la población local, pero el país en su conjunto tendrá que pagar el precio en los próximos años si se adopta una amplia gama de proyectos ambientalmente inseguros. En particular, los dirigentes deben resistir la presión de los intereses comerciales. Más que las grandes empresas, es a la que hay que resistir la presión de contratistas que ven demandas adicionales en nuevos proyectos y que complacen a los políticos locales.

Los pobres de la India necesitan mejor nutrición, mejor atención médica y, quizás lo más importante, mejor educación y ayuda para desarrollar habilidades para que las generaciones sucesivas puedan proporcionar mano de obra más productiva. Por lo tanto, es imperativo que el gobierno gaste más en atención médica, educación y desarrollo de habilidades. Esto debe lograrse a través de políticas que impulsen no sólo el crecimiento nominal, sino también la productividad. Es necesario crear más oportunidades de empleo para superar la grave situación de desempleo en el país. Es necesario prestar especial atención a las políticas que ayuden a las pequeñas y medianas empresas que sean capaces de expandirse y crear empleos más rápidamente que las grandes.