Facebook transformará el grupo de noticias en Australia

La empresa de redes sociales tomó medidas drásticas la semana pasada ante un proyecto de ley australiano que obligaría a los editores a pagar por el contenido de noticias que Facebook difunde en su plataforma. Down Under saca todas las noticias de su sitio. Después de varios días de discusiones entre el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, y el tesorero australiano Josh Friedenberg, la compañía de redes sociales terminó el puesto el lunes y trajo la noticia a su sitio.

«Después de más conversaciones con el gobierno australiano, hemos llegado a un acuerdo que nos permitirá apoyar a los editores de nuestra elección, incluidos los editores pequeños y locales», dijo Campbell Brown, director de Global News Partnership de Facebook, en un comunicado. . «Restableceremos los mensajes de Facebook en Australia en los próximos días».

Facebook dice que no traerá noticias a Australia por generosidad, sino que ha recibido concesiones adecuadas del gobierno. Friedenberg y el ministro de Comunicaciones de Australia, Paul Fletcher, prometieron el lunes cambios al código de negociación de los medios, diciendo que el proyecto de ley en cuestión «fortalecerá la mano de las editoriales regionales y pequeñas».

El asedio de Facebook hace que desde el pasado miércoles desaparezcan noticias de la plataforma australiana. Las páginas de marcas para puntos de venta como CNET o The New York Times se han vaciado por completo, mientras que a los usuarios se les ha prohibido publicar contenido de noticias. De alimentos Australia tiene 11 millones de usuarios Los mensajes están completamente perdidos. Eso Enfoque de dispersión de FacebookCon muchas páginas que no son noticias, como Meteorological and Bureau y South Australia Health, sus páginas quedaron limpias.

Según el proyecto de ley propuesto, Facebook y Google deberán negociar con los editores locales sobre las tarifas del contenido de noticias que aparece en el feed de Facebook y los resultados de búsqueda de Google. Si no se llega a un acuerdo dentro de los 90 días, los árbitros designados por el gobierno entregarán un acuerdo de compensación. Los editores también deben recibir un aviso previo de los cambios en los mecanismos que afectan la forma en que se clasifica y prioriza su contenido.

Google lo creó después de que tropezó en febrero y amenazó con expulsar la búsqueda de Australia. Muchos grandes acuerdos en efectivo con los editores. News Corporation de Rupert Murdoch y la empresa local Nine Entertainment se encuentran entre las empresas más grandes que presionan por el proyecto de ley. Justo cuando Google accedió a unirse a la mesa de negociaciones, Facebook fue en sentido contrario y bloqueó los mensajes sin previo aviso.

Esta no será la última vez. En su declaración emitida el lunes, señaló que Facebook tiene derecho a retirar mensajes en una fecha futura si cree que la empresa de redes sociales está siendo tratada injustamente.

«De cara al futuro, el gobierno ha dejado en claro que conservaremos la capacidad de determinar si un mensaje aparece en Facebook, por lo que no seremos sujetos automáticamente a negociaciones forzadas», dijo.

El Tesorero australiano ha enumerado en un comunicado algunas de las enmiendas que el gobierno acordó hacer al Código de negociación de los medios de comunicación. Antes de que el proyecto de ley sea designado oficialmente como «plataforma digital», el código de negociación de los medios de comunicación debe considerar primero si una empresa ha hecho una «contribución significativa» a la industria de noticias del país a través de acuerdos con los editores.

En otras palabras, Facebook cree que cerrar suficientes acuerdos con los editores locales puede protegerlo de nombrar a Bill Targets como una de las “plataformas digitales”.

«Como resultado de estos cambios, ahora podemos trabajar para mejorar aún más nuestra inversión en la revista de interés público y recuperar las noticias que llegarán a Facebook para los australianos en los próximos días», dijo Brown de Facebook.

Negociaciones públicas

El código de negociación de los medios ha estado en funcionamiento durante muchos años. Ingresó a la Cámara de Representantes en diciembre, luego de haber sido preparado por el Comité de Monitoreo de la Competencia de Australia. A fines de enero, un comité del Senado inició una investigación sobre su viabilidad, diciendo en ese momento que Google podría evitar que Australia usara su motor de búsqueda si el proyecto de ley se convertía en ley. A Google le preocupa que se vea obligado a pagar por enlaces de noticias y fragmentos que siguen a las consultas de búsqueda.

Después de que el comité del Senado recomendó aprobar el proyecto de ley en el parlamento, Google adoptó una posición más consistente. A través de News Showcase, una característica de su aplicación de noticias, que destaca historias de las tiendas participantes, es la firma de contratos. Seven West Y Nueve aficiones Se estima que tiene un valor de AU $ 30 millones (23 millones) al año. Pronto llegó la noticia del acuerdo global entre Google y News Corporation.

Los anuncios en la página de inicio de búsqueda de Google, que una vez advirtieron a los usuarios australianos que el código de oferta de los medios de noticias «empeoraría la búsqueda», ahora están avanzando sobre el hecho de que Google se ha suscrito a News Showcase en casi 80 lanzamientos.

Cuando Google firmó acuerdos con editores australianos, Facebook eligió la opción nuclear. Sin previo aviso, los australianos se despertaron el jueves pasado, sin poder publicar la noticia en sus feeds. Sin embargo, como se sintió el resultado, hubo señales de que era una moneda de cambio colocada sobre la mesa por Facebook.

«Hoy tuve más conversaciones con Mark Zuckerberg de Facebook», tuiteó Friedenberg el viernes. «Hablamos sobre el resto de sus problemas y acordamos que nuestros equipos actuarían a través de ellos de inmediato. Hablaremos de nuevo durante el fin de semana».

La decisión de Facebook de devolver mensajes a los australianos es el resultado de ese esfuerzo, pero aún no está claro qué lado estuvo más de acuerdo.