Gente de la Safor

Bienvenidos a Spain News Today.

El poderoso Gareth Southgate arriesga la marea de la historia de Inglaterra | Inglaterra

TSe han limpiado los cristales rotos. Wembley Road ya no es pegajosa. Con la sensación de vergüenza y decepción menguando, y la medicina para la rodilla de Zeric menguando, tal vez valga la pena reflexionar sobre que la Euro 2020, por muy vergonzosamente que terminó, fue uno de los grandes torneos, quizás el mejor desde la Euro 2000, y preguntar por ello. . Podría significar para la Copa del Mundo el próximo año y más allá.

Hubo un largo período en el que el fútbol internacional representó la altura del juego. Aquí fue donde vi la mayor concentración de los mejores jugadores. Luego, a fines de la década de 1970, cuando los sistemas de presión coordinados se hicieron más frecuentes y el tiempo dedicado al entrenamiento para desarrollar el entendimiento mutuo se volvió cada vez más importante, el juego de clubes se hizo cargo. Tácticamente al menos, el fútbol internacional se puede considerar unos años atrás. En los últimos tiempos, el fútbol internacional y de clubes se ha sentido como formas diferentes del mismo deporte, muy separados en la estrategia y sintiéndose muy limitado y probando el cricket.

La precaución prevalece de antemano. Sin tiempo para crear patrones coherentes, ya sea de presión o de juego ofensivo, los entrenadores internacionales han tendido a favorecer algo más sencillo: construir un bloque defensivo y esperar que los jugadores creativos puedan conjurar algo para aprovechar la portería a cero.

Así fue como Portugal ganó la Eurocopa en 2016 y Francia la Copa del Mundo en 2018: los dos partidos en los que anotó cuatro goles en el torneo fueron el resultado de la brillantez de sus oponentes o errores defensivos que los obligaron a atacar y, por lo tanto, a un pie desconcertante. . Un vistazo de qué equipo habrían sido si Didier Deschamps no hubiera sido nombrado. Su equipo debe tomar su propia foto. Incluso España en 2010 y 2012 y Alemania en 2014 fueron versiones menos abundantes de Barcelona y Bayern Munich.

A la luz de esto, es significativo que la tendencia táctica general más llamativa en el Euro haya sido el uso de alas. Inglaterra, Dinamarca, Suiza, Ucrania, República Checa y Bélgica, seis de los ocho que alcanzaron los cuartos de final, han estado en algún momento con tres defensas.

Después de la Copa del Mundo de 1994, Jack Charlton, entonces entrenador de la República de Irlanda, notó cómo tácticamente el lateral se había convertido en la posición más importante en el campo. En el juego de clubes, se están volviendo cada vez más ofensivos, hasta el punto de que a menudo se les juzga menos por sus cualidades defensivas que por su capacidad para vencer a un hombre y hacer un centro.

Pero la precaución instintiva de los entrenadores nacionales significa que a menudo prefieren que sus laterales se mantengan un poco más profundos, lo que por supuesto ha llevado a la controversia previa al torneo en Inglaterra sobre la inclusión de Trent Alexander-Arnold. Esto tiene un efecto de nocaut en la parte superior del campo, elimina el ángulo de ataque adicional proporcionado por un apoyador agresivo y evita que los atacantes abiertos corran detrás para desviar al defensor. El resultado es que los ataques internacionales a menudo pueden parecer estáticos.

El técnico italiano Roberto Mancini ha hecho un cambio drástico y ha demostrado que es posible inculcar algo cercano a la cohesión del club incluso a nivel nacional.
El técnico italiano Roberto Mancini ha hecho un cambio drástico y ha demostrado que es posible inculcar algo cercano a la cohesión del club incluso a nivel nacional. Foto: GES-Sportfoto / Getty Images

Entonces, ¿cómo se pueden introducir los laterales de ataque sin sacrificar la importante seguridad de los entrenadores nacionales? La forma obvia es agregar un defensa central adicional, liberar al lateral como lateral y permitir el tipo de ataque que convirtió a Inglaterra en su objetivo en la final.

Pero, no obstante, crea la dureza que domina el pensamiento en las grandes ligas, y eso es lo que guió el enfoque de Gareth Southgate. Habló con frecuencia de sus investigaciones sobre los éxitos de Portugal y Francia. Se ha dado cuenta, como pocos entrenadores de Inglaterra, de que la fase de grupos es solo una preocupación marginal.

Debería negociarse de forma más amplia y nada más; La capacidad de anotar en grande contra un oponente de rango medio tiene poco efecto sobre si un equipo puede vencer a los verdaderos contendientes al título. Y ese es uno de los mayores problemas al tratar de analizar el fútbol internacional: en cada ciclo de cuatro años, incluso los mejores equipos probablemente solo juegan media docena de partidos realmente importantes, mientras que un entrenador de élite de la Premier League en ese momento podía jugar 10 veces. lote.

El pragmatismo de Southgate es quizás su mayor fortaleza como entrenador, y ayuda a explicar por qué ha anotado (incluso en penales) cinco victorias en partidos eliminatorios en los principales torneos, dos veces más que cualquier otro entrenador de Inglaterra. Mejoró la atmósfera alrededor del equipo, los hizo tácticamente más flexibles y durante largos períodos su equipo ejerció una especie de control inimaginable para los equipos anteriores de Inglaterra.

Hay una falta de estrellas en Inglaterra que encaje con la tendencia general: el fútbol moderno se trata de orden y unidad y si las personas con talento no pueden aplicarse a eso, hay problemas, como lo han encontrado Francia y Portugal. Es una medida de hasta qué punto el juego de Sudamérica se ha quedado atrás de Europa (13 semifinalistas contra tres en los últimos cuatro Mundiales), y la final de la Copa América se anuncia como una batalla entre Lionel Messi y Neymar.

Inglaterra iba por detrás por sólo nueve minutos en el total de la Eurocopa. Si el penalti de Marcus Rashford hubiera ido cuatro pulgadas hacia la derecha, habrían ganado. Para ellos, el torneo fue, según cualquier cálculo razonable, un éxito. Pero hay dos preocupaciones. Primero, la reacción de Southgate todavía puede parecer lenta en los juegos. Sus planes se ven bien, pero probablemente carece de la capacidad de oler el juego y actuar en consecuencia si el juego se desvía del plan. En este sentido, era evidente la similitud entre las semifinales del Mundial y la final del Campeonato de Europa.

Pero quizás lo más inquietante es el ejemplo que dan Italia y España, dos equipos que han jugado 4-3-3 todo el tiempo, dos equipos con entrenadores que han tenido mucho éxito para el club. Ambos tienen el mandato de provocar un cambio radical, Roberto Mancini para implementar un juego de presión suave y Luis Enrique para darle más verticalidad a España. Ambos demostraron que es posible inculcar algo parecido a la cohesión de clubes incluso a nivel nacional.

Ha habido indicios esporádicos de esto en Rusia. Es una estrategia de alto riesgo, e Italia ha tenido la suerte más de una vez de tener las cualidades defensivas tradicionales en las que confiar, pero con recompensas potencialmente significativas. Para Southgate, el peligro es que al indagar meticulosamente en el pasado, termine luchando en la última guerra y quedando atrás de la marea de la historia.

READ  Un jugador del Chelsea espera con más ganas el regreso del Sevilla ante el Oporto