El estudio sugiere que la propagación de la variante JN.1 no se debe a un mayor escape inmunológico

Un estudio reciente publicado en la revista control del euro Afirma que el reciente aumento de casos de la variante JN.1 del síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) puede no deberse a la capacidad de escape inmunológico de la variante.

Comunicación rápida: Escape inmunológico humoral por las variantes actuales BA.2.86 y JN.1 del SARS-CoV-2. Diciembre de 2023. Crédito de la imagen: NIAID

fondo

El coronavirus 2 (SARS-CoV-2), el síndrome respiratorio agudo severo, el patógeno que causa la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), es un virus respiratorio que pertenece a la familia de los betacoronavirus humanos. A lo largo de la pandemia han surgido varias variantes del virus SARS-CoV-2 con una aptitud inmunológica mejorada y han provocado varias oleadas pandémicas distintas en todo el mundo.

La variante Omicron del SARS-CoV-2 apareció por primera vez en Sudáfrica a finales de 2021. La cepa BA.2 fue una de las principales cepas de Omicron que mostró una transmisibilidad e infectividad mucho mayores. BA.2.86 es un descendiente notable de BA.2 que surgió en 2023. Esta variante tiene un mayor número de mutaciones en la proteína de pico que las variantes que surgieron anteriormente.

La última variante JN.1 que apareció es descendiente del BA.2.86, que obtuvo una capacidad de transmisión mucho mayor. Con una mutación de sustitución adicional (L455S) en la proteína de pico, la variante JN.1 muestra una circulación más rápida que la BA.2.86 en todo el mundo.

En este estudio, los científicos estudiaron los poderes de escape inmunológico de los genes modernos JN.1 y BA.2.86 y variantes anteriores.

diseño del estudio

Los científicos recolectaron muestras de suero de un total de 39 individuos sanos vacunados expuestos al SARS-CoV-2 y evaluaron los títulos de neutralización del virus en estas muestras contra siete variantes virales diferentes, incluidas B.1, BA.2, BA.5 y XBB. 1.5, EG.5.1, BA.2.86 y JN.1.

Las muestras de suero se recolectaron en septiembre de 2023, cuando la variante SARS-CoV-2 EG.5.1 había estado circulando principalmente en el área de estudio (Berlín y áreas circundantes) durante al menos 1,5 meses. Se realizaron ensayos de neutralización por reducción de placa en células epiteliales de riñón de mono que expresan serina proteasa transmembrana (TMPRSS 2) para determinar los títulos de neutralización.

Notas importantes

La evaluación de los títulos de neutralización reveló la mayor reactividad de neutralización contra las variantes ancestrales B.1, seguidas de las variantes BA.2 y BA.5. Esto se debe a la inmunidad preexistente al SARS-CoV-2 causada por la vacunación contra el coronavirus (COVID-19) o una infección previa por el SARS-CoV-2.

En comparación con la variante B.1, las variantes XBB.1.5 y EG.5.1 mostraron una reducción de aproximadamente 15 veces en la neutralización. Además, no se observó ninguna interacción neutralizante detectable contra estas variantes en 12 de 39 participantes.

Para la variante BA.2.86, la reducción de los títulos de neutralización fue 20 veces mayor que la variante ancestral B.1. No se detectaron títulos neutralizantes en 11 de los 39 participantes. En comparación con la variante BA.2.86, la variante JN.1 no mostró ninguna reducción adicional en los títulos de neutralización. Esta observación siguió siendo la misma cuando los participantes con y sin exposición a la variante XBB se clasificaron en dos grupos.

la importancia de estudiar

El estudio encontró que las variantes BA.2.86 y JN.1 del SARS-CoV-2 tienen una capacidad de escape inmunológico similar. Ambas variantes tienen una capacidad mucho mayor para evadir la inmunidad preexistente al virus SARS-CoV-2 que las variantes anteriores. Esto podría explicar el reciente predominio de las variantes BA.2.86 y JN.1.

Sin embargo, una mayor aptitud inmunológica puede no ser la razón detrás del reciente aumento de casos JN.1, ya que la variante no tiene ninguna capacidad de escape inmunológico adicional en comparación con la variante BA.2.86. Puede haber otros factores responsables de una mejor transmisión e infección viral. Se necesitan estudios futuros para comprender la dinámica de la transmisibilidad de JN.1.

Los científicos compararon sus hallazgos con la evidencia existente y descubrieron que eran inconsistentes con dos estudios anteriores que utilizaron un mayor porcentaje de individuos con antecedentes de infección o vacunación con variantes XBB.

Una proporción significativa de participantes no pudo demostrar títulos de neutralización detectables contra variantes virales que circularon recientemente, incluidas XBB.1.5, EG.5.1, BA.2.86 y JN.1. Esto indica una disminución de la inmunidad o infección inducida por la vacuna a nivel poblacional, lo que podría aumentar los casos de reinfección en los próximos meses de invierno en el hemisferio norte.