El caso del Frente Nacional – Zim Ai

Escrito por Mark Simoy | Para los propósitos de este artículo, el condicionamiento partidario es cuando se anima a los miembros de un partido político a pensar en política dentro de marcos específicos, marcos definidos por el partido al que pertenecen (Lillicker, 2014).

He visto a miembros y semilíderes del Frente Nacional culpar de la pérdida del Frente Nacional en las elecciones parciales que acaban de terminar a la división, los desafíos y los conflictos internos.

En mi opinión, la pérdida no tiene que ver sólo con la división, sino con la falta de comprensión del verdadero problema.

El problema que enfrenta el Partido Frente Popular radica en su incapacidad para comprender cómo se formó y su composición, y su falta de respeto por los tecnócratas. Como dijo una vez el presidente Michael Sata: «Sin mí, habrá un vacío en el partido PF». Sata, según informó el Post alrededor del 19 de julio de 2006.

En el Frente Popular no hay respeto por la gente educada. Esta es la mayor debilidad. Respetan la experiencia más que la educación. Este es el primer enemigo del Partido Frente Popular y por eso no pueden competir con partidos basados ​​en una combinación de educación y experiencia.

En el Frente Popular creen que las personas educadas y no educadas piensan de la misma manera acerca de la política, lo cual es un nombre muy inapropiado. Esto también es común en muchos partidos políticos donde algunas personas creen que usar insultos y andar movilizándose y haciendo campaña durante muchos años es quedarse corto en política. La política va más allá porque cada vez te enfrentas a situaciones nuevas. Por eso los partidos políticos llegan y pronto son expulsados ​​en África.

No se dan cuenta de que existe un comportamiento organizacional claramente académico y basado en las necesidades. La necesidad de saber es algo académico y necesita expertos técnicos para verificar o investigar.

Existe un componente educativo sobre gestión de personas y sostenibilidad de las organizaciones.

Esta es la razón por la que muchos partidos políticos en Europa, Asia y Estados Unidos continúan sobreviviendo después de la muerte de sus líderes. Cuando miras los partidos políticos en Estados Unidos, siempre encuentras un grupo de tecnócratas detrás de los republicanos y los demócratas.

Lo mismo se aplica al Partido Comunista Chino: tiene detrás a serios tecnócratas. Algunos de nosotros tuvimos la oportunidad de estudiar política china en la Universidad de Pekín para comprender mejor su política.

En el Frente Popular, existe una dependencia total de la experiencia que generalmente se centra en políticas anticuadas que en su mayoría escuchan al Frente Popular desde la calle para encontrar soluciones. El uso del ruido, los insultos y la audacia, el uso del orgullo y la fuerza como medio para alcanzar el poder es lo que caracteriza al Frente Popular.

En cuanto a la unidad que piden líderes semiliderazgos como Miles Samba, el partido PF nunca podrá estar unido. Hay que limpiar su conciencia política para entender cómo se formó el Partido Frente Popular y de qué tipo de miembros está compuesto.

Cuando miras la cita anterior sobre Sata, descubres que el presidente Sata conocía el tipo de miembros que lo rodeaban y el tipo de apetito político que tenían. Aquí radica el problema. Algunos creen que, debido a que han estado en contacto con Sata, tienen las calificaciones necesarias para dirigir el partido. No se trata de estar ahí cuando se fundó el Frente Popular, sino de cómo entender la dinámica política del país.

Hay demasiados líderes orgullosos que no quieren darse por vencidos y presentarse bajo el liderazgo de otros y ésta es otra debilidad del FP.

En política sólo se puede tener un líder a la vez; Y el Partido Comunista tiene muchos líderes… la mayoría de ellos son demasiado orgullosos para ser dirigidos.

Como mencionamos con respecto a la visión que el partido tiene de los educados, anteponen la experiencia política a la educación, y esto es algo peligroso en la política moderna. La educación te hace pensar rápida y creativamente. No se equivoque al respecto.

No me refiero al tipo de educación en la que simplemente adquieres papeles y te consideras igual a aquellos que dedicaron todo su tiempo a la educación cuando estaban menos ocupados con otras cosas; Me refiero al tipo de educación en la que la escuela y los libros eran tu única ocupación; Los dos son diferentes para nosotros los académicos.

Por lo tanto, las personas educadas son consideradas ideólogas y, por lo tanto, fracasan en la carrera con partidos como el Partido de Unidad Nacional Indio, que incluye a muchos intelectuales.

No se puede utilizar la experiencia únicamente en política porque se enfrentan nuevos desafíos que requieren grupos de pensamiento.

Las personas educadas en el Frente Popular no pueden llegar a ninguna parte en política; tienen que pensar con franqueza para darse cuenta de que el Frente Popular se compone de experiencia, no de educación. Cuanto antes la gente educada abandone el Frente Popular, mejor. El Frente Popular ni siquiera puede reformular su identidad; esto es imposible debido al tipo de elementos y creencias que defiende.

La solución para ese grupo de políticos es disolver los partidos políticos y formar nuevos partidos políticos que incluyan a tecnócratas. La gente educada del NDP se ha convertido en el hazmerreír. Han sido condicionados. Y muchos de ellos entienden lo que quiero decir con condicionamiento. Se vieron obligados a empezar a pensar a la misma velocidad que los analfabetos. ¡Necesitan salir del condicionamiento del NDP!

Es esta condición la que algunos de nosotros en política hemos rechazado para poder pensar de forma independiente. Apoyamos una idea cuando sabemos que tenemos suficientes puntos sobre ella.