Los investigadores encontraron que una herramienta de apoyo a la toma de decisiones clínicas en el punto de atención basada en la web es prometedora no sólo para reducir los casos de tomografías computarizadas o resonancias magnéticas inapropiadas, sino también la exposición de los pacientes a la radiación e incluso las emisiones de carbono de pruebas innecesarias.
«[Our study found that] «La implementación de una herramienta de apoyo a las decisiones clínicas en el lugar de atención dio lugar a una reducción en el número de pacientes que se sometieron a TC y resonancia magnética al mismo tiempo para la misma indicación clínica en comparación con una herramienta de apoyo a las decisiones clínicas independiente basada en la web», escribió un grupo dirigido por estudiantes de medicina. Amy Schranz, del University College Dublin en Irlanda, publicó los hallazgos del equipo el 8 de enero. Información sobre la fotografía.
El grupo señaló que las imágenes inadecuadas pueden provocar retrasos en el diagnóstico, exponer a los pacientes a dosis de radiación innecesarias, peores resultados para los pacientes y una mala experiencia para el paciente. En el University College Dublin, la guía actual sobre la idoneidad de las imágenes consiste en una herramienta de apoyo a la toma de decisiones clínicas basada en la web, pero Schranz y sus colegas investigaron si agregarle un componente de punto de atención para un subconjunto de especialistas en cáncer de cabeza y cuello que recomiendan Reducir las imágenes inapropiadas. El equipo recopiló datos de tomografía computarizada y resonancia magnética del cuello y evaluó cualquier relación entre las derivaciones de imágenes antes y después de la implementación de la intervención de apoyo a las decisiones clínicas en el lugar de atención; También comparó la dosis de radiación efectiva y las emisiones de carbono estimadas.
Los investigadores encontraron lo siguiente:
- Reducción general del 8,2 % en el volumen de imágenes avanzadas.
- Reducción del 61% en la repetición de TC y RM (P <0,0001).
- Cambio en la clasificación de comportamiento a favor de la resonancia magnética (odds ratio, 1,5, con 1 como referencia).
- Una reducción en la dosis de radiación efectiva de 0,27 mSv por paciente, equivalente a 13 radiografías de tórax guardadas por paciente (P <0,0001).
«El uso de una herramienta de apoyo a las decisiones clínicas en el lugar de atención dio lugar a una reducción significativa de la dosis efectiva por paciente en comparación con una herramienta de apoyo a las decisiones clínicas independiente basada en la web», informaron los investigadores.
También indicaron que la reducción de imágenes duplicadas innecesarias resultó en una reducción del 13,5% en las emisiones de carbono (p = 0,0002).
Según Schranz y sus colegas, colocar una herramienta de apoyo a las decisiones clínicas en el lugar de atención parece tener varios beneficios.
“La implementación de una herramienta de apoyo a las decisiones clínicas en el punto de atención puede reducir la demanda multimodal y el volumen de imágenes avanzadas, lo que se refleja en una dosis efectiva más baja por paciente y menores emisiones de carbono estimadas… [and] Los investigadores concluyeron que el uso generalizado de una herramienta de apoyo a las decisiones clínicas en el lugar de atención tiene el potencial de reducir los tiempos de espera para las imágenes.
El estudio completo se puede encontrar aquí. aquí.
More Stories
El jefe de la Agencia Espacial de EE.UU. quiere hablar con China sobre la basura espacial
Búsqueda de gemas: caracterización de seis planetas gigantes que orbitan enanas frías
La Administración Federal de Aviación de EE. UU. ha puesto en tierra los cohetes Falcon 9 de SpaceX en espera de una investigación sobre un raro accidente de aterrizaje frente a la costa.