Los procesos de etapa de extracción han sido bien tratados en la literatura, pero la falta de interés en el mecanismo de estos sistemas priva a los investigadores de la información necesaria para evaluar su uso actual y futuro.
Un nuevo artículo de Colin F. Ball en el Departamento de Química de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit, MI, EE. UU., evita discutir los procesos de extracción en la preparación de muestras a favor de examinar la selectividad de la etapa de extracción, con la esperanza de arrojar más luz sobre los detalles mecánicos (1) .
El trabajo de Paul, publicado en Diario de cromatografía A, sugiere que otros artículos de revisión que se centran en las características específicas de la etapa de extracción han cubierto los procesos ampliamente, pero la falta de atención al mecanismo no brinda a las partes interesadas suficiente información para considerar las aplicaciones actuales y futuras de la etapa. propone un modelo de parámetros de solubilidad, que generalmente caracteriza los sistemas de extracción bifásicos con respecto a su capacidad para las interacciones intermoleculares en la fase de soluto, incluida la dispersión, el tipo de dipolo, los enlaces de hidrógeno y las interacciones dentro de la fase de formación de cavidades, como la cohesión.
Este enfoque, dijo, compara las fases de extracción líquida y sólida por igual, y explica la selectividad de los compuestos objetivo mediante la extracción con solventes, la extracción líquido-líquido (LLE) y la extracción en fase sólida (SPE) en un gas, sólido o líquido. fase.
En general, la extracción se refiere al aislamiento de los compuestos objetivo durante su transición de una etapa a la siguiente para su posterior evaluación. La selectividad viene determinada, en este caso, por la concentración de compuestos diana en la etapa de extracción frente a la concentración de la matriz, o compuestos que no aportan la información deseada. Las discusiones sobre el eclecticismo habitualmente se inclinan hacia la especificidad, que según Paul sirve para evaluar, pero no para clasificar. Él opina que varios factores deben ser explicables: qué métodos es poco probable que tengan éxito, comparar métodos de extracción en diferentes tecnologías, optimizar las condiciones de trabajo, comprender las propiedades de absorción y, nuevamente, proporcionar detalles mecánicos.
Usando el modelo de coeficiente de solubilidad, Paul descubrió que se habían identificado algunos problemas en la caracterización de los adsorbentes clásicos, como el carbono y los óxidos inorgánicos, mientras que otras etapas de extracción podían describirse con éxito. En las muestras acuosas, la extracción selectiva estuvo controlada por las propiedades del agua, lo que limitó la modulación de las interacciones intermoleculares mientras que las muestras no acuosas presentaron un mayor rango selectivo. Paul descubrió que el agua era más cohesiva y ácida con puentes de hidrógeno que otras fases de extracción de uso común, y era un fuerte competidor en las reacciones de tipo dipolar. luego mejorado.
Si bien aún palidece en comparación con la cantidad de literatura disponible sobre extracciones, este artículo al menos inicia la conversación sobre la selectividad y las formas en que se puede evaluar.
referencia
(1) Poole, C.F. La actividad selectiva de los sistemas de extracción. cromatógrafo. a 2023Y 1695463939. DOI: 10.1016/j.chroma.2023.463939
More Stories
El jefe de la Agencia Espacial de EE.UU. quiere hablar con China sobre la basura espacial
Búsqueda de gemas: caracterización de seis planetas gigantes que orbitan enanas frías
La Administración Federal de Aviación de EE. UU. ha puesto en tierra los cohetes Falcon 9 de SpaceX en espera de una investigación sobre un raro accidente de aterrizaje frente a la costa.