Google ha puesto fin de manera efectiva a la práctica de las “órdenes de geovalla”, mediante las cuales las fuerzas del orden pueden obtener el historial de ubicación en Google Maps.
Foto de Noor a través de Getty Images
Miércoles Google Anunciar Pronto cambiará la forma en que se almacena y se accede al historial de ubicaciones de los usuarios en Google Maps, lo que acortará el período de retención de datos e imposibilitará el acceso de la empresa. Esto significa que ya no responderá a las «órdenes de geocercado», una controvertida herramienta legal utilizada por las autoridades locales y federales para obligar a Google a entregar información sobre todos los usuarios dentro de una ubicación específica dentro de un período de tiempo específico.
Dado que las órdenes de geocercado -también conocidas como búsquedas inversas de ubicación- tienen el potencial de implicar a cualquier persona que se encuentre cerca de un delito, la decisión de Google de poner fin al acceso a los datos de ubicación es una gran victoria para los defensores y defensoras de la privacidad. abogado defensor penal Quienes han denunciado durante mucho tiempo estas órdenes.
La compañía confirmó el impacto del cambio en Forbes. Un empleado actual de Google, que no estaba autorizado a hablar públicamente, dijo esto Forbes Además de los obvios beneficios de privacidad que supone cifrar los datos de ubicación, Google ha dado el paso de poner fin explícitamente a las búsquedas en sitios web.
«El almacén de datos de ubicación de todos, que data de meses o años atrás, era un riesgo, y Google está tratando de eliminar ese riesgo». Jennifer GranikEl abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles dijo Forbes. «Este es un beneficio real para la privacidad de la ubicación de las personas a lo largo del tiempo, y es una de nuestras informaciones más reveladoras».
Armados con datos sobre un incidente criminal, datos extensos del historial de ubicación y datos de dispositivos asociados de una orden de geocerca, los investigadores intentarán identificar a un sospechoso que pueda haber cometido un delito.
«Estas órdenes son peligrosas». libros dijo Jennifer Lynch, abogada de la Electronic Frontier Foundation, en una publicación de blog el miércoles. “Amenazan la privacidad y la libertad porque no sólo brindan asistencia a la policía Informacion delicada En el caso de los individuos, pueden convertir a personas inocentes en sospechosas.
El empleado de Google dijo que el cambio no impide que el gobierno obtenga información sobre un usuario específico solicitando los detalles completos de su cuenta. Pero los investigadores ya no pueden entregar ciertas coordenadas y un período de tiempo, lo que obliga a Google a proporcionar metadatos o metadatos sobre todos los usuarios dentro de esos parámetros.
La medida se produce unos días después de que el primer tribunal federal de apelaciones, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, en Virginia, decidiera… Escuché los argumentos orales. En el caso denominado Estados Unidos contra ChatriCuando se solicita una evaluación Legitimación básica De órdenes de geocercado. (El fallo del tribunal, que cubrirá sólo cinco estados a lo largo de la costa este, probablemente no se emitirá hasta el próximo año).
«Buenas noticias de Google, nunca pensé que diría eso», dijo Michael Price, uno de los abogados de Shatri y director de litigios del Centro de la Cuarta Enmienda de la Asociación Nacional de Abogados Defensores Penales.
«En la práctica, los jueces suelen preocuparse por mantener una herramienta fuera de la aplicación de la ley. Pero aquí esta decisión acaba de tomarse y puede reducir lo que está en juego de alguna manera si se considera inconstitucional».
A principios de este año, un legislador de California propuso un proyecto de ley que prohibiría la práctica de las empresas con sede en California, sobre todo Google, de cumplir con dichas órdenes judiciales. (Este proyecto de ley no ha sido presentado en la Asamblea estatal). Ahora, de un solo golpe, Google ha quitado la decisión en gran medida de las manos de futuros jueces.
Google no suele desglosar la cantidad de comandos de geovalla que recibe, aunque rompió con la tradición en 2021. revelar Más del 25% de las solicitudes de órdenes de arresto que recibió en los Estados Unidos en ese momento eran órdenes de arresto de ubicación inversa. El volumen de pedidos de geocercas recibidos por Google se triplicó desde finales de 2018 hasta finales de 2019, alcanzando los 3.000 pedidos en un trimestre.
como Forbes Como mencioné anteriormente, casi todos los comandos de geoetiquetado apuntan a Google, debido a su gran cantidad de datos de búsqueda y ubicación. Si bien es teóricamente posible que otras empresas de tecnología obtengan órdenes similares, los registros judiciales públicos casi siempre indican que Google está solicitando datos de otras empresas.
Aunque puede recibir más solicitudes de geofencing que cualquier otra empresa de tecnología, no es el único gigante tecnológico al que se le pide que responda. manzana dijo antes Este año recibió solicitudes de geofencing, pero no pudo proporcionar los datos debido a la forma en que protege las ubicaciones de los usuarios.
Estas órdenes se han utilizado en algunos de los casos policiales más importantes de los últimos tiempos.
Se utilizaron para identificar a quienes irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero y para identificar a las personas involucradas en los disturbios de Kenosha de 2020 en respuesta al tiroteo contra el ciudadano negro Jacob Blake. Forbes El año pasado me enteré de que las fuerzas del orden estaban allanando datos históricos de ubicación en Google, que se remontaban a siete años atrás en un caso en el que los policías intentaban reunir pruebas para enviar a dos hombres al corredor de la muerte.
Se ha informado que las órdenes de geovallas se han utilizado para investigar delitos relativamente menores, Como una billetera robada Del Hospital de Utah.
La Asociación de Fiscales de Distrito de California, un grupo estatal que anteriormente se opuso a nuevas restricciones a las órdenes de geolocalización, Indicó que en 2022los agentes del sheriff del condado de Santa Clara utilizaron esta técnica para resolver «nueve robos residenciales separados».
Asimismo, dice Oren Kerr, profesor de derecho de la Universidad de California, Berkeley, Escrito en X el miércoles que “desde el punto de vista de las políticas públicas, eso parece un problema”.
«La geocerca ha resuelto una serie de problemas importantes que estaban completamente fríos», escribió.
«Y hay muchas formas de aplicar el debido proceso (incluida la política de garantías de Google, aunque es sólo una de ellas) que ofrecen mucha más protección de la privacidad que las garantías de registro habituales. Pero puedo ver por qué esto podría redundar en el interés comercial de Google. Si las hubiera, Si bien para Google no tiene mucho valor económico conservar los datos, y tenerlos implica involucrarse en debates sobre privacidad sobre lo que se hace con ellos, sería mejor para Google renunciar a ellos.
More Stories
El código en los datos previos al entrenamiento mejora el rendimiento del LLM en tareas que no son de codificación
Un marco para resolver ecuaciones diferenciales parciales equivalentes puede guiar el procesamiento y la ingeniería de gráficos por computadora
Epiroc ha lanzado una nueva plataforma de perforación de producción de pozos largos