Los gigantes de la prensa española acuden en masa a la pesadilla legal de Metta

Las prácticas de privacidad de Meta están siendo atacadas en múltiples frentes en Europa.

Después de que el tribunal superior de la UE a principios de este año Abrumado por las justificaciones legales del meta Para la publicidad dirigida, que, para esta empresa, es tan necesaria como respirar, Meta de repente decidió pagar más de 10 dólares para usar Facebook e Instagram y recibir anuncios basados ​​en seguimiento para sus usuarios de la UE.

Los defensores de la privacidad fueron atacados por primera vez la semana pasada, queja Ante esta «tarifa de privacidad», argumentó ante la autoridad austriaca de protección de datos que el consentimiento de las personas era forzado y, por lo tanto, ilegal. Los defensores de los consumidores se unieron a la protesta dos días después. queja Según las autoridades de protección del consumidor, Meta «viola la ley de consumo de la UE al utilizar prácticas injustas, engañosas e invasivas, incluido el bloqueo parcial del uso de servicios para obligar a los clientes a tomar una decisión rápida y al proporcionar información engañosa e incompleta en el proceso».

Ahora podemos añadir un caso competitivo a la lista cortesía de Big Spanish Media.

La asociación de periódicos AMI ha presentado hoy una demanda de 550 millones de euros (598 millones de dólares) contra Meta, argumentando que la empresa estadounidense obtuvo una ventaja competitiva injusta en el espacio publicitario al violar sistemáticamente la ley de protección de datos de la UE. José Joly como presidente de AMI Dice queEl desprecio de Meta por el consentimiento del usuario amenaza la supervivencia misma del medio y, por tanto, la democracia misma.

Los gigantes de los medios españoles están en condiciones de enfrentarse con éxito a las grandes tecnológicas. Hace casi una década, presionaron a su gobierno para que fuera más restrictivo. Derechos de autor de la subsidiaria Ocho años han llevado a Google a cerrar Google News en el país – Google El servicio reabrió el año pasado Tras la reforma legal, permitió a los editores negociar los pagos obligatorios que la ley había exigido anteriormente.

Entonces, es la ley de privacidad, la ley del consumidor, Y Ley de competencia: ¿existe algún otro ángulo desde el cual se pueda atacar la cuestión del consentimiento de Meta? ¿Seguridad nacional? ¿Estándares alimentarios? Bromas aparte, esta mezcla heterogénea legal ilustra claramente cuántos aspectos de nuestras vidas (y nuestros derechos) toca la industria de la vigilancia en línea.

La historia continúa

Por separado, Meta y Harvard han sido atacadas Divulgación del denunciante John Donovan, el famoso investigador de desinformación que acusó a su grupo en la Escuela Kennedy de Harvard de haber sido cerrado debido a la influencia indebida de la empresa.

Donovan dice que la escuela eliminó el Programa de Investigación sobre Tecnología y Cambio Social (TASC), totalmente financiado, y lo dejó ir después de un esfuerzo de dos años para «silenciar» los hallazgos del grupo. Un compromiso de la Iniciativa Zuckerberg al Instituto de IA de Harvard.

Escuela Kennedy de Harvard Negó vehementemente las acusaciones. en los comentarios El Correo de Washington, insiste en que «los donantes no tienen ninguna influencia» en la investigación allí. Me comuniqué con Meta para comentar sobre esta historia y el traje español, pero no había ninguno disponible al momento de la publicación. Más noticias a continuación.

David Mayer

¿Tiene ideas o sugerencias para una hoja de datos? Deja una línea aquí.

Esta historia fue publicada originalmente. Fortune.com