Cómo Shakira usó empresas de Malta para evitar jurisdicciones de impuestos altos

La cantante colombiana Shakira enfrenta seis cargos de delitos fiscales después de una investigación de un año por parte de las autoridades españolas que dice que sus delitos se vieron agravados por el uso de empresas en Malta y otras jurisdicciones de impuestos bajos.

Después de revelar su imperio comercial en el extranjero en 2017 a través de hojas del paraiso La investigación, el músico que encabeza la lista, estaba en un caso acalorado con la fiscalía española.

Está acusada de utilizar una red de 14 sociedades offshore para evadir impuestos por valor de 14,5 millones de euros y se enfrenta a una multa de 23,3 millones de euros y a una pena de prisión de ocho años.

Fue una de las empresas que formaron parte del imperio empresarial de ultramar de Shakira. Turnsol Ltda., una empresa registrada en Malta utiliza como titular oficial de los derechos de sus activos musicales, valorados en aproximadamente 32 millones de euros. La empresa se registró en 2007 y sigue activa.

Shakira tuvo una relación de 11 años con el futbolista español Gerard Piqué, con quien compró una propiedad en Barcelona. Las autoridades españolas han respondido específicamente a los pagos de impuestos que afirman que se deben entre 2012 y 2014.

Mientras que los inspectores de Hacienda españoles están insistiendo Que Shakira haya residido en España el tiempo suficiente para calificar como residente a efectos fiscales, la cantante niega que este sea el caso y cita los compromisos internacionales como la razón principal de su red offshore, y que residió en las Bahamas durante los años. en la pregunta

El sistema fiscal de Malta es muy adaptable a las empresas que no tienen presencia física en el país pero que, sin embargo, están registradas aquí.

Un informe de EU Tax Monitor publicado en septiembre del año pasado mostró que Malta es uno de los 17 paraísos fiscales en todo el mundo donde 36 bancos en Europa retienen las ganancias de los accionistas por miles de millones para deshacerse de los impuestos que pueden tener que pagar en otros países, dijeron las autoridades. impuesto superior.

Las conclusiones del informe muestran cómo si los 17 paraísos fiscales estuvieran sujetos a un tipo impositivo armonizado del 15 % en todos los ámbitos, los bancos contribuirían con al menos 3.000 millones de euros más cada año en impuestos adeudados a los países donde se obtienen estos beneficios.

En diciembre del año pasado, la Comisión de la UE propuso una directiva que garantizaría una tasa impositiva corporativa más baja del 15 % en todos los estados miembros de la UE, una directiva contra la cual todos los eurodiputados malteses votaron inequívocamente cuando se propuso por primera vez.

La directiva todavía está muerta en el agua por ahora después de que Hungría se opusiera a la tasa mínima del impuesto corporativo. Según las normas de la UE, el Consejo de Europa, en el que se sientan los 27 líderes de la UE, debe aprobar por unanimidad su implementación antes de que se apruebe y se haga cumplir dicha directiva.