Backblaze publica estadísticas de fallas del disco duro en 2021

El proveedor de copias de seguridad en la nube Backblaze ha recopilado todos los datos sobre qué discos duros fallaron en sus pods en 2021, lo que proporciona una visión detallada de lo que considera que son los discos duros más y menos confiables. Backblaze generalmente hace esto de manera trimestral, pero desde que terminó el año decidió una especie de cierre anual para su ejército de discos duros, e incluso está compartiendo datos de años anteriores para ver cómo han cambiado las cosas con el tiempo. La buena noticia: la mayoría de ellos son bastante confiables, independientemente de la capacidad o el fabricante. Tenga en cuenta que este informe no incluye información sobre SSD, que se publicará pronto en una publicación de blog separada.

Justo en la parte superior debemos tener en cuenta Backblaze está informando Tasa de falla anualizada, no tasa de falla anual. Esto se debe al hecho de que las unidades van y vienen de las cápsulas de Backblaze todo el tiempo, por lo que tiene que calcular cuánto tiempo ha estado en servicio una unidad para obtener un número para la tasa de falla de esa unidad específica. Como ejemplo, señala que una sola unidad podría contribuir al pod durante 43 días, 186 días o los 365 días de 2021. Para obtener este número, Backblaze usa la siguiente ecuación: AFR = (fallas de la unidad / (días de la unidad / 365)) * 100

La principal conclusión del análisis es que la tasa de fallas anualizada para los 203 759 discos duros que examinó fue solo del 1,01 %, lo que representa un ligero aumento con respecto al 0,93 % registrado en 2020. Sin embargo, en 2019 la tasa de fallas anualizada fue del 1,83 %, por lo que la tasa de fallas disminuyó significativamente el año pasado y en 2021 bastante baja; Esa es una buena noticia para los archivadores de datos.

Backblaze dice que hay una razón para que la tasa de fallas sea baja y continua en toda su granja de unidades: las unidades de disco duro de alta capacidad. Define esto como una unidad de 12 TB, 14 TB o 16 TB, y todas esas unidades tuvieron una tasa de falla colectiva por debajo del promedio de 1.01 por ciento, mientras que las unidades de 4/8/10 TB fallaron a tasas más altas que el promedio, con las unidades de 10 TB muriendo. la mayoría de las veces en 2.26 por ciento. Backblaze señala que una de las razones por las que sus unidades de alta capacidad son más confiables que el promedio se debe en parte al hecho de que son las unidades más nuevas que se agregarán a la colección.

Cuadro comparativo que muestra la tasa de fallas para discos duros de alta y baja capacidad. (Imagen: Backblaze)

Un dato interesante de los informes de Backblaze es que la unidad más confiable en la totalidad de la matriz de almacenamiento de Backblaze es también el modelo más antiguo de su flota: Seagate 6TB, modelo ST6000DX000. Esta unidad en particular ha tenido una tasa de fallas de solo 0.11 por ciento y una vida útil promedio de 80.4 meses, por lo que tiene poco menos de siete años en servicio. Señala que solo tiene 886 de ellos en servicio, pero que definitivamente están «golpeándose la nariz con la curva del baño», que discutimos en un informe anterior en la confiabilidad de SSD y HDD.

Otro disco a tener en cuenta es el Seagate de 14 TB, modelo: ST14000NM0138. Backblaze escribe que en su actualización anterior notó que las unidades fallaban a un ritmo alarmante y nadie podía entender por qué. Después de consultar con Seagate y Dell (las unidades estaban en servidores de almacenamiento de Dell), se decidió actualizar el firmware de las unidades, lo que redujo su tasa de fallas del 6,29 % en el tercer trimestre al 4,66 % en el cuarto trimestre; una mejora significativa. Aún así, esos números son mucho más altos que cualquier otro modelo único que use Backblaze, pero parecen ser unidades que se usan para algún tipo de almacenamiento en la oficina, ya que dice que 19 de ellas fallaron en el cuarto trimestre, y generalmente cuentan las unidades por cientos si no miles. Sin embargo, podría ser una anomalía y Backblaze dice que continúa investigando.

Tasa de falla anualizada por fabricante. (Imagen: Backblaze)

En cuanto a qué fabricante de unidades es el más confiable, Backblaze utiliza cuatro empresas: Western Digital (WDC), HGST, Toshiba y Seagate. De los cuatro, Seagate tiene las tasas de falla más altas, pero el número sigue siendo bastante bajo en general, y los resultados del gráfico a continuación refuerzan el punto más destacado de la recopilación de datos de la empresa: los discos duros son muy confiables, en todas las marcas y de diferentes tamaños. . Por ejemplo, la peor tasa de fallas reportada para Seagate en los últimos tres años fue del 2,7 % en el cuarto trimestre de 2019, y en el cuarto trimestre de 2021 fue solo del 1,48 %, por lo que las cosas mejoraron. HGST es el más confiable, que ha sido un tema recurrente en las actualizaciones trimestrales de Backblaze, ya que en los últimos tres años la compañía nunca superó la tasa de falla del uno por ciento en ningún momento y terminó el año con una impresionante tasa de falla del 0,37 por ciento en el cuarto trimestre de 2021. .

Ahora lee: