Jueves, 27 de abril de 2017
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción
Martes, 24 de enero de 2017
Guardar en Mis Noticias. Enviar por email

Prieto: “No hemos vulnerado ningún derecho fundamental en el caso del jefe de Urbanismo

El gobierno de Gandia recurrirá la sentencia al poseer otra del Juzgado Contencioso Administrativo en sentido contrario

[Img #35700]José Manuel Prieto, Concejal Delegado de Administración, valoró este lunes la sentencia del Juzgado de lo contencioso número 7 donde se le daba la razón al concejal Guillermo Barber sobre el cómputo de su voto en el plenario donde se recusaba el anterior alcalde en el procedimiento de provisión de la plaza de jefe de área de Urbanismo del Ayuntamiento de Gandia.

 

Un expediente que el concejal calificó de "extenso y envenenado" y que heredó el actual ejecutivo de la anterior legislatura. A este respecto, Prieto recordó que el concejal Guillermo Barber estaba recusado según indican los informes jurídicos y el mismo expediente, ya que "nada resolvió mientras fue el responsable del área de instruir el expediente. Además, hay recordar que el señor Barber ya se abstuvo de participar en Junta de Gobierno donde se abordó el problema porque era consciente de la situación. A pesar de los informes y de la advertencia de la Secretaría del plenario, intentó participar en la decisión del plenario" y añadía que "nosotros siempre procedemos según los informes de la asesoría jurídica y de los habilitados nacionales. Entendemos que siempre hemos actuado ajustados a derecho", declaró el edil.

 

Durante la rueda de prensa, Prieto mostró a los medios otra sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo de Valencia donde se le dice a una de las partes interesadas que, tanto el decreto de suspensión del proceso como todas las actuaciones del Ayuntamiento de Gandia a este expediente de provisión se ajustan a derecho. El escrito es el siguiente: "Se impide entender que con su actuación, que el Ayuntamiento demandado haya vulnerado el derecho fundamental invocado en este caso por parte de uno de los interesados".

 

Como valoración del escrito, Prieto declaró que "no sólo no hemos vulnerado ningún derecho fundamental sino que siempre hemos sido garantistas en todo el procedimiento de provisión. Tenemos ya una sentencia que nos da la razón por lo que entendemos que las actuaciones se ajustan a derecho". Por ello, el portavoz del gobierno anunció que el ayuntamiento recurrirá la sentencia al Juzgado de lo contencioso número 7 porque "entendemos que tenemos la razón, ya que hemos actuado de manera escrupulosa. Si hoy nos encontramos en esta situación, es porque no se hizo nada al respecto durante la anterior legislatura del PP".

Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas para comentar
Esta opinión es la de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Gente de la Safor
Gente de la Safor • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress